Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-63114/5 AI generated

2-14-63114/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-63114/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Viru Maakohtu 08.01.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, pankrotiavalduse täpsustamiseks, võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlaja varanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Legislator headnote

AI generated

2-14-63114/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: P. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Viru Maakohtu 08.01.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, pankrotiavalduse täpsustamiseks, võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlaja varanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event late payment of fees effective date pledge shortfall certificate banking documents bill payable after sight
AI generated
2-18-12545/4
V. O. esitas 22.08.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Viru Maakohtu 27.08.2018. a määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg
2-18-6437/4
V. K. esitas 25.04.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub avaldaja välja kuulutada tema pankrot, kuna tal on nõudeid riigi ees 14 000 eurot. Viru Maakohtu 25.04.2018. a määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg
2-16-11954/4
Keelduda S. L. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-17-9802/5
B. esitas 21.06.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-9802 Määruse tegemise aeg ja koht
2-17-11123/4
P. esitas 21.07.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibib kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 26.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, pankrotiavalduse perspektiivikuse hindamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-11123 Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-63114

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. P.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

V. P. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

Viru Maakohtu 08.01.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, pankrotiavalduse täpsustamiseks, võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võlaja varanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Avaldaja on 08.01.2015 kohtumääruse saanud kätte 14.01.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-14-63114 Määruse tegemise aeg ja koht

30 jaanuar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

V. P.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: V. P. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 08.01.2015 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud