1-14-3717/32 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-3717

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 9. jaanuari 2015

määrus Maksim Maksimovile mõistetud karistuse

muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Maksim Maksimov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 9. jaanuari 2015 määrus.

2. KarS § 5 lg 2 järgi mõista Maksim Maksimovile uued liitkaristused järgmiselt:

2.1. Vähendada Viru Maakohtu 13. detsembri 2011 otsusega Maksim Maksimovile

mõistetud liitkaristust 6 kuu võrra ning mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi

talle liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

2.2. Vähendada Viru Maakohtu 21. juuni 2013 otsusega Maksim Maksimovile

mõistetud liitkaristust 6 kuu võrra ning mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi

talle liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel

arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lugeda lõplikuks

karistuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust.

2.3. Vähendada Viru Maakohtu 6. oktoobri 2014 otsusega Maksim Maksimovile

mõistetud liitkaristust 6 kuu võrra ja mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi

talle alates 26.02.2013 kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja

28 päeva vangistust.

3. Määruskaebus rahuldada osaliselt.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 6. oktoobri 2014 otsusega tunnistati Maksim Maksimov süüdi KarS § 199

lg 2 p-de 4, 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning mõisteti M. Maksimovile karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu

21.06.2013 otsusega mõistetud ja alates 26.02.2013 kantava karistusega 2 aastat 6 kuud ja 28

päeva vangistust.

2. Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Maksimovi

karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu määrus

3. Viru Maakohtu 9. jaanuari 2015 määrusega jäeti M. Maksimovile Viru Maakohtu

6. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistus muutmata, kuna kohtu hinnangul puuduvad

alused süüdimõistetu karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks.

3.1. Kohus leidis, et Viru Maakohtu 06.10.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi

mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega: tegemist on jätkuvalt kuriteoga, sest

mõlemale kannatanule tekitatud kahju ületab 200 eurot ja mõistetud karistus ei ületa

sanktsiooni ülemmäära.

3.2. Maakohus kontrollis ka seda, kas Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega mõistetud karistus

on kooskõlas kehtiva seadusega.

Nimetatud otsusega karistati M. Maksimovit KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 9, 183 lg 2 p 2 ja

KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva.

Maakohus tuvastas, et karistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja § 183 lg 2 p 2 alusel on mõistetud

alla sanktsiooni ülemmäära.

Kohus kontrollis ka Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud karistust KarS § 184 lg 2

p-de 1, 2 § 392 lg 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi, kuna nimetatud kohtuotsus võeti aluseks

M. Maksimovile 21.06.2013 liitkaristuse mõistmisel. Maakohtu hinnangul ei muuda ka KarS

§ 199 lg 2 p 9 dekriminaliseerimine mõistetud karistust, kuna karistus on mõistetud kogumis

ning ei ületa liitkaristuse ülemmäära.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse M. Maksimov, kes palub tühistada 09.01.2015

määrus, kuna maakohus ei võtnud karistuse vähendamise otsustamisel arvesse kõiki

kriminaalasju, mille alusel kinnipeetav hetkel liitkaristust kannab. Viru Maakohtu 13.12.2011

otsusega mõisteti M. Maksimov mh süüdi ka KarS § 392 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks

9 kuud vangistust. Kuna nimetatud paragrahv ei ole enam kehtiv, tuleks isiku karistuse

ümbervaatamisel seda arvesse võtta ning tema karistust 9 kuu võrra vähendada.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Tutvunud kohtutoimiku materjalidega, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega,

leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 09.01.2015 määrus tuleb tühistada ja määruskaebus

osaliselt rahuldada.

6. M. Maksimovi karistuse vähendamise küsimuse otsustamisel omavad tähtsust talle

mõistetud liitkaristused.

6.1. M. Maksimov kannab hetkel Viru Maakohtu 6. oktoobri 2014 otsusega mõistetud

liitkaristust. Viidatud otsusega mõisteti M. Maksimovile karistuseks 9 kuud vangistust, mida

vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 6 kuuni. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti

karistus kaetuks Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega mõistetud ja alates 26.02.2013 kantava

karistusega 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

6.2. Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega tunnistada M. Maksimov süüdi KarS § 199 lg 2

p-de 4, 9 ja § 183 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 7 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 13.12.2011

otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust ning mõisteti M. Maksimovile liitkaristuseks,

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks

2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust.

6.3. Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõisteti M. Maksimovile järgmised karistused: KarS

§ 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aastat vangistust; KarS § 392 lg 1 järgi 9 kuud vangistust; KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, mõisteti M. Maksimovile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 392 lg 1 järgi karistati M. Maksimovit suures koguses narkootilise aine toimetamise

eest üle riigipiiri.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 28.10.2010 otsusega

mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust ning Viru Maakohtu 03.03.2011

kohtuotsusega mõistetud karistus 3 kuud 27 päeva vangistust ja loeti kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörati mõistetud karistus osaliselt täitmisele: koheselt loeti

ärakandmisele 2 aastat 6 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat, jäeti KarS

§ 74 lg-te 1, 3 alusel täitmisele pööramata ja määrati katseajaks 2 aastat.

7. Ringkonnakohtu hinnangul jättis maakohus tähelepanuta, et Viru Maakohtu 13.12.2011

otsusega tunnistati M. Maksimov mh süüdi ka KarS § 392 lg 1 järgi, kuid alates 01.01.2015

on nimetatud koosseis kehtetu.

7.1. KrMS § 432 lg 35 kohaselt mõistab täitmiskohtunik tulenevalt KarS § 5 lg-st 2 uue

liitkaristuse, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus

välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse,

karistamise vangistusega või lühendab vangistust.

Alates 01.01.2015 välistab seadus karistamise Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud

KarS § 392 lg 1 järgi, mistõttu tuleb ringkonnakohtul KarS § 5 lg 2 alusel mõista

M. Maksimovile uus liitkaristus.

7.2. Arvesse tuleb võtta, et kuigi KarS § 392 dekriminaliseeriti, on suures koguses narkootilise

aine üle piiri vedu jätkuvalt karistatav KarS § 184 järgi. Samas karistati 13.12.2011 otsusega

M. Maksimovit ka KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi suures koguses narkootilise aine käitlemise

eest, mistõttu puudub vajadus KarS § 392 järgi kvalifitseeritud teo ümberkvalifitseerimiseks,

sest nimetatud koosseisus sisalduva ebaõigluse eest karistati M. Maksimovit KarS § 184 lg 2

p-de 1, 2 järgi.

7.3. M. Maksimovile mõisteti Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega KarS § 64 lg 1 alusel

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 5 lg-st 2 tuleb nimetatud karistust vähendada, kuna KarS § 392 lg 1 on

kehtetu. M. Maksimovile mõisteti 13.12.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 alusel 3

aastat vangistust ja § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust, mistõttu saab KarS § 64 lg 1 alusel

mõistetav karistus olla maksimaalselt 4 aastat.

7.4. Ringkonnakohtul puudub võimalus vähendada nimetatud karistust kogu 9 kuu võrra,

nagu soovib süüdimõistetu, kuna KarS § 64 lg 1 näeb võimalusena ette liita mõistetud

karistused täies ulatuses, mis praegusel juhul tähendabki kokku 4 aastat vangistust. KarS § 5

lg 2 kohaselt on kohtul selle sätte alusel võimalik isiku karistust vähendada üksnes kuni

ettenähtud karistuse ülemmäärani. Praegusel juhul saab ringkonnakohus vähendada Viru

Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud vangistust 6 kuu võrra ja mõista KarS § 64 lg 1

järgi uueks liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

7.5. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel loeti Viru Maakohtu 28.10.2010 ja 03.03.2011 otsustega

mõistetud karistused täielikult kaetuks 13.12.2011 otsusega mõistetud karistusega, milleks

praegusel juhul tuleb lugeda 4 aastat vangistust. Eelnevast tulenevalt loeb Tartu

Ringkonnakohus KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 järgi Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega

mõistetud karistuseks 4 aastat vangistust.

8. Kuna Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud vangistust vähendatakse 4 aastani,

mõjutab see ka M. Maksimovi praegu kantavat karistust.

8.1. M. Maksimov kandis 13.12.2011 otsuse järgi ära 2 aastat 6 kuud vangistust, mis karistuse

vähendamise olukorras tähendab, et selle otsuse järgi jäi süüdimõistetul kandmata kokku

4 aastast vangistusest 1 aasta 6 kuud vangistust.

8.2. Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega liideti mõistetud 7 kuule vangistusele ka Viru

Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ehk vähendatud karistuse

korral 1 aasta 6 kuud vangistust. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda Viru Maakohtu 21.06.2013

otsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust,

millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lugeda

lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust.

8.3. Viru Maakohtu 6. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistuse luges maakohus kaetuks

Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega mõistetud ja alates 26.02.2013 kantava karistusega, mis

vähendatud karistuse korral on 2 aastat ja 28 päeva vangistust.

9. Seega tulenevalt KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 35 tuleb KarS § 5 lg 2 alusel vähendada

M. Maksimovile Viru Maakohtu 13.12.2011, 21.06.2013 ja 06.10.2014 otsustega mõistetud

liitkaristusi 6 kuu võrra ja mõista talle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi uued liitkaristused

selliselt, et M. Maksimovile Viru Maakohtu 06.10.2014 otsusega mõistetud vangistus väheneb

6 kuu võrra ning alates 26.02.2013 kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 2 aastat ja

28 päeva vangistust.

10. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab Tartu

Ringkonnakohus Viru Maakohtu 9. jaanuari 2015 määruse, loeb M. Maksimovile Viru

Maakohtu 6. oktoobri 2014 otsusega mõistetud ja alates 26.02.2013 kandmisele kuuluvaks

karistuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust ning rahuldab määruskaebuse osaliselt.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Paavo Randma