1-14-10544/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10544 (14240104018) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi N.K s kokkuleppemenetluses üüdistuses KarS § järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokuröri abi Süüdistatav

N.K, isikukood XXX, xxx Tõkend – kohaldamata.

Kohtuistungi aeg 30.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada N.K

2 (kaks süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui N.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 30.01.2015. –

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata N.K´ile sakaristusena mootorsõiduki li juhtimisõiguse äravõtmine üheks

1 ( ) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates N.K käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 585 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o. kaitsjatasu 85,20 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja 20 senti) mõista N.K’ilt riigituludesse välja.

Menetluskulud summas 85,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700006882. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva .

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

N.K on antud kohtu alla ja tema juhtis xxx olles süüdistatakse selles, et

alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianr. ARBK-0035 mõõtmise tulemusel tuvastati N.K väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,77 mg/l. vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 loetakse N.K alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega N.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö r r ristada N.K ka

KarS

2 kuu vangistusega. § järgi KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisakaristusen

1 kuuks. a võtta ära juhtimisõigus

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistam ine ja

kokkuleppe s

õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et N.K

424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Arvestades N.K majandusliku seisundit, tuleb menetluskulud osaliselt tta jä riigi kanda (sundraha osas) ning ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu) jätta N.K kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov