1-12-11806/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-11806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 19.01.2015.a) Kriminaalasja number 1-12-11806 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Valery Deydey tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu VALERY DEYDEY

isikukood 37105240226; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Valery Deydey Harju Maakohtu 20.12.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12- 11806 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valery Deydey on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.12.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 12-11806 KarS § 392 lg 2 p 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu

2 (3) Maakohtu 02.11.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 7 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kinnipidamiseaeg 10.05.2012.a- 10.12.2012.a, s.o 7 kuud ja 1 päev karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks oli 4 aastat 4 kuud ja 6 päeva vangistust. Kohtuotsus on jõustunud 05.01.2013.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.01.2013.a ja lõpeb 27.05.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 09.12.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Valery Deydey vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör on arvamusel, et arvestades isiku varasemat elustiili ja ellusuhtumist, ei ole välistatud uued seaduserikkumised ka tulevikus. Võttes arvesse Valery Deydey isikut ja tema poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, ei toeta prokurör tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Valery Deydey avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku §

75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valery Deydey temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valery Deydey vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava tuttavale, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Valery Deydey tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

KarS § 76 lg 4 järgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangla esitatud materjalide kohaselt on Valery Deydeyl vabanemisjärgselt olemas elukoht, mille eest tal ei tuleks tasuda üüri ega kommunaalmakseid. Väidetavalt on Valery Deydeyl võimalus saada tööle autojuhina OKAUTO VARUOSAD OÜ-sse, kuid kirjalikku kinnitust selle kohta ei ole. Valery Deydey puhul on tegemist uimastisõltlasega ja on positiivne, et ta on käesoleva vangistuse ajal asunud enda probleemi lahendama. Tartu Vanglas paikneb ta sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis, kus paiknevad kinnipeetavad, kellel on tahe osaleda taasühiskonnastavates tegevustes tegelemaks enda sõltuvushäiretega ning kes aktiivselt osalevad rehabilitatsiooni protsessis. Valery Deydey on läbinud riigikeele õppe A2 ja B1 tasemel, osalenud sõltuvusteemalistel loengutel ja 12 sammu tugigrupis. Programmide läbiviijate sõnul on

3 (3) Valery Deydey programme läbides saanud motivatsiooni oma sõltuvuskäitumist muuta. Toetava tegevusena on ta osalenud jooga ja vabastava hingamise treeningutel ning Anonüümsete Narkomaanide presentatsioonidel. Distsiplinaarkaristusi ei ole mõistetud. Valery Deudey avaldas soovi ka vabanemise järgselt enda narkosõltuvusega aktiivselt tegeleda ja vajadusel alluda ravile.

Samas ei saa jätta tähelepanuta, et Valery Deydey on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude - kelmuse, avaliku korra raske rikkumise ja varguse toimepanemise eest. Kahel viimasel korral on teda karistatud narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude ühiskonnaohtlikkus on suurenenud, kuna viimased kuriteod on suunatud rahvatervise vastu. Valery Deydey karistusandmetest nähtub, et vanglakaristust kannab ta teist korda. Kriminaalhooldusel on Valery Deydey olnud kolmel korral Tallinna Linnakohtu 12.09.2001.a otsus 1/2-1847/01, karistatud tingimisi vabadusekaotusega, täitmisele pööratud Tallinna Linnakohtu 02.02.2005.a määrusega. Harju Maakohtu 12.03.2010.a otsuse 1-09-21678 alusel karistatud tingimisi vangistusega, mis on Pärnu Maakohtu 02.11.2011.a otsusega 1-11-10757 liidetud ning asendatud üldkasulik tööga. Katseajal pani toime uue kuriteo, seega seadusekuulekusele suunavat mõju varasematel karistustel ei ole olnud. Valery Deydey on jätkanud kuritegude toimepanemist. Arvestades ülaltoodud asjaolusid, on kohus seisukohal, et Valery Deydey vabastamine tingimisi enne tähtaega selleks seaduses ettenähtud esimese võimaluse saabumisel ei ole võimalik. Valery Deydey puhul on märgata positiivseid muutuseid, käitumine karistuse kandmise ajal on positiivne. Vabastamist ei võimalda aga Valery Deydey varasem elukäik. Valery Deydeyle on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole osanud seda hinnata ja on toime pannud uued kuriteod. Käesolevalt kannab ta liitkaristust, mis on moodustunud kolme kohtuotsusega mõistetud karistuste liitmisel. Kergemate karistustega ei ole olnud võimalik Valery Deydey käitumist suunata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine seaduses sätestatud esimesel võimalusel oleks vastuolus karistuse põhimõtetega ja riivaks ka avalikkuse õigustunnet.

Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Valery Deydey tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik