1-13-8105/80 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8105

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8105 (11240103600) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsus N.B

199 lg 2 p 8,

266 lg süüditunnistamises KarS § 9, §

2 p 1, § 213 lg 1 järgi

Süüdimõistetu N.B

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

04.11.2013

§ 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud 23 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 706 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014 kohtu karistus

määrusega pöörati täitmisele. Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Vabastada N.B temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8105 karistusest

mõistetud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Vähendada N.B-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8105 KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristust 2 (kahe) kuu võrra, mõista uus liitkaristus 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja Arvata

hulka eelvangistuses viibitud aeg (7 päeva) ning lõplikult ärakandmisele mõista 9 (üheksa) kuud ja 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Vähendada N.B-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014

kohtu

(ka nelja määrusega ärakandmisele kuuluvat vangistust 3 (kolme) kuu ja 24 hekümne )

päeva võrra (114 tundi ÜKT ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks -d)

5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-13-8105

Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.11.2014.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, N.B-le lkirja vastu ning Viru al Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8105 tunnistati

N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (06.05.2011 episood) ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud episoodiga mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõisteti N.B-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) kuud vangistust. Otsustai, et KarS §

74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.B 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 5 järgi ettenähtud - kontrollnõudeid. Arvestades karistuse algus 26.05.2011, arvati karistus ärakantuks. Sama otsusega tunnistati N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (19.07.2011 ja 10.09.2011 episoodid), § 266 lg 2 p 1 järgi (08.06.2012.a episood) ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (27 päeva vangistust) ning mõisteti N.B-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati N.B süüdi KarS §

213 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi (22.01.2013.a episood) järgi ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liideti vangistus 8 kuud ja 27 päeva vangistusega 8 kuud ja mõisteti N.B-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.11.2011 kuni 02.11.2011, so 2 (kaks) päeva, alates 09.06.2012 kuni 11.06.2012, so 3

(kolm) päeva, alates 22.01.2013 kuni 23.01.2013, so 2 (kaks) päeva, kokku 7 (seitse) päeva ja mõisteti N.B-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.B-le mõistetud karistus, 11

(üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 706 (seitsmesaja kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks)

aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatul ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike e, nimelt: 1) elama aadressil xxx

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldati ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti N.B-lt välja kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsus jõustus 12.11.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014 i KarS N.B-le kohtumäärusega pöörat § 69 lg 6 alusel

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsuse nr 1-13-8105 järgi

1-13-8105

mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (706 tundi

ÜKT-

ugeda antud karistusest k d), täitmisele. Määrati l antuks süüdimõistetu N.B

poolt tehtud üldkasulik töö 114 tunni ulatuses, so 57 päeva ehk 1 kuu ja 27 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvesta es 04.11.2014 või kinnipidamise kuupäevast. Kohtumäärus jõustus ti alat

09.12.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks N.B suhtes. N.B kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 04.11.2014 30.08.2015. – , karistuse lõpp – Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Kriminaalasjas nr 1-13-8105 tunnistati N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi. KarS § 65 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsusega.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas KarS § 199 lg s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 8,9), mille alusel -

N.B

- süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida - väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Arvestades aga asjaolu, et N.B on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too

1-13-8105

kaasa N.B-le

mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

N.B on tunnistatud süüdi KarS § 213 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kuni

213 lg 1 3-aastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § järgi vangistusega . Seega puuduvad KarS § 5 lg

213 lg 1

1 aasta -s 2

märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § järgi mõistetud vangistust

213 lg 1

vähendada või teda vangistusest vabastada.

N.B on tunnistatud süüdi KarS § 2 järgi.

66 lg 2 p 1 N.B-le on

esitatud süüdistus selles, et tema 08.06.2012 kella 22.40 paiku ilma omaniku loata tungis omavoliliselt SA N H pesumajja ruumi aadressil: xxx. Samuti tema, olles isik, kes pani toime omavolilise sissetungimise, taas 22.01.2013 kell 19.40 paiku ukseluku lõhkumise teel omaniku loata tungis omavoliliselt xxx juude pargitud ja "A R xxx " OÜ kuuluvasse Scania reg.märgiga tööbussi.

KarS § 266 kehtiv redaktsioon on järgmine:

KarS § 266 lg 1 valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

KarS § 266 lg 2 järgi sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa- - alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 266 lg 3 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. KarS § 266 lg 4 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega.

Seega N.B teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alus § 266 ed N.B karistuse vabastamiseks KarS st

lg 2 p 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega uue karistuse liit

mõistmiseks Arvestades ülaltoodu kohus mõistab N.B-le KarS § 64 lg 1 alusel . t, liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 10 (kümme) kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvab kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (7 päeva) ning lõplikult ärakandmisele mõistab 9 (üheksa) kuud ja 23 päeva vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsusega tunnistati N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 27 päeva katseajaga 18 kuud. Kuna on

N.B mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa N.B-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014 kohtumäärusega pöörati N.B-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsuse nr 1-13-8105 järgi mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (706 tundi ÜKT d), täitmisele. Määrati - lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu N.B poolt tehtud üldkasulik töö 114 tunni ulatuses, so 57 päeva ehk 1 kuu ja 27 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

1-13-8105

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega muudeti KarS § 69 t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ü - hele päevale arestile või vangistusele üldkasulikku tööd kaks tundi .

Kuna kohus vabastab N.B temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, moodustab uut liitkaristust, siis on alused vähendada N.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014 kohtumääruse ärakandmisele kuuluvat vangistust 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) alusel päeva võrra (114 üldkasuliku töö tundi).

Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik