Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-14-9743/11 AI generated

4-14-9743/11 · 4-14-9743/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-9743/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-9743 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar.2015. (istung toimus a Jõgeva kohtumaja 29.01.2015.a) Väärteoasja number 4-14-9743 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna Prefektuur Taotl us Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.M isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-14-9743/11

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-9743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar.2015.

(istung toimus a Jõgeva kohtumaja 29.01.2015.a) Väärteoasja number 4-14-9743 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotl

us Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.M

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.M-ile a väärteoasjas nr , 2 11.05.2013.

249013001149 rahatrahv 80 eurot, s.o 20 , millele vastab 2 määratud trahviühikut päeva aresti, 5 (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb K.M hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur K.M-ile PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 11.05.2013 2490 rahatrahvi 20 .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 13001149 K.M-ile

trahviühikut, s.o eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema 80 suhtes täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat nr 047/2013 063. 27.10.2014 /1 rahatrahvi täitmise võimatusest.

24.11.2014.a saabus

Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus K.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa 80 eurot asendamine arestiga.

K.M helistas 12.01.2015.a ja 20.01.2015.a enne kohtuistungeid ja teatas, et ei saa

kohtusse ilmuda, p tasuda ja maksekorralduse alus istungi edasi lükata, lubas trahvi 80 eurot

kohtusse saata. a ja raha 29.01.2015.a istungil avaldas K.M, et rahatrahv on tasumat selleks ei ole. K.M oli nõus üldkasuliku tööga. , et kohus asendab rahatrahvi

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

K.M nud temale mõistetud rahatrahvi põhjendades seda töö ning raha ei ole tasu

puudumisega. K.M sõnul K.M on tema sissetulekuks 90 eurot ja ta on lastega kodune.

on kohtuistungil avaldanud, et rahatrahvi asendamisel tegema ku ta on nõus üldkasulik

töö nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata d. Kohtule esitatud materjalidest .

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole ilmselt v talle karistuseks K.M õimeline mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o

arestiga. Kuna on kohtuistungil avaldanud valmidust K.M üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga lg 1 on .

K.M-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas

20 80 eurot. KarS

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 2 5 tundi üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui viis tundi , kuna .

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvestab kohus asjaolu, et süüdlase perekonnas toimus just traagiline sündmus (lähedase surm), millest tulenevalt on K.M ja tema lähedastel vaja korraldada edasist elukorraldust. Eelnevast tulenevalt määrab kohus KarS § 69 lg

3 alusel töö sooritamiseks tavapärasest pikema tähtaja, s.o käesoleva 2 kuud alates

kohtumääruse jõustumisest Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel .

tuleb s . üüdlasel minna aresti kandma

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.M hiljemalt ühe nädala jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik