1-13-9634/77 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-9634 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

Tõlk Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi Viru Vangla materjalid N M ’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu N M, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, haridus 8 klassi, elukoht xxxx (xxxx)

Kar .2015 istuse kandmise algus 04.04.2014 ja lõpp 30.08 Kaitsja

RESOLUTSIOON v.-adv. vanemabi Andres Veski

Vabastada N M le Harju Maakohtu 28.11.2013 tema otsusega mõistetud karistuse kandmi

sest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg

8 p 2 määrata katseaeg alates käesoleva kohtumää 5, 7 N Mi ruse jõustumisest kuni 30.08.2015.

Kohustada N M -

it katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx (xxxx);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada N Mit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,21

,4,5,8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- omandama üldharidus;

- alluma ettenähtud ravile (uimastisõltuvuse vastasele), kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud;

- osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata N M kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada N M karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht eurot ja Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 226,68 (kakssada kakskümmend kuus

68 senti, eurot) eurot v.-adv. vanemabi Andres Veski s.h on käibemaks 20%, s.o 37,78 poolt m N Mi

ääratud korras süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatas

N M u summas 226,68 eurot riigi kanda.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 02.12.2014 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava N Mi vangistusest id tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N M kannab karistust Harju Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 8 (kaheksa)

kuud, tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 3 (kolm)

aastat, tunnistati süüdi KarS § 349 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 (üks) kuu, tunnistati süüdi KarS § 328 lg 1 § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 3 (kolm) -

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti ile vangistus 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati N M

N Mile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistus - N Mi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.01.2013 ja 05.-07.03.2013, s.o 4 (neli) päeva, kandmisele jäi vangistus

1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 lg 2 kohaselt nähti ette, et karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuli il ära kanda 7 (seitse) N M kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui N

M 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks oli 28.11.2013.a. KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt kohustati it katseaja kestel omandama üldhariduse. Tõkend – N M

vahistamine – jäeti muutmata ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks oli 15.05.2013.a (eelvangistus alates 15.05.2013 kuni kohtulahendini viibitud aeg arvati karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel). Viru Maakohtu määrusega nr 1- -9634 09.04.2014

rahuldati Viru Vangla erakorralises ette isele N M

kandes esitatud taotlus ja pöörati täitm ile Harju Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9634 mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti N Mi kinnipidamise aeg 04.04.2014.

N M on kriminaalkorras karistatud esmakordselt ja ta kannab esimest korda vanglakaristust. it N Mit on karistatud varguste, röövimiste, dokumendi kahjustamise ning võltsimise, politsei käest põgenemise eest. Samuti katseaja nõudeid ja ta karistus pöörati täitmisele. rikkus N M N

M N M il on kehtivaid väärteokaristusi 5 ja arhiveeritud väärteokaristusi 4. õpib alates

19.09.2014 xxxx. Ta on käinud riskide maandamiseks ja emotsionaalse seisundi stabiliseerimiseks psühholoogi vastuvõtul. Samuti on talle planeeritud noorteprogrammis

Equip osalemine. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 9 kuud ning tal veel enam kui 7 kuud vangistust. kanda jääb

Kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristu . st

N M n xxxx. Samas korteris elavad ka tema vanaema N M i elukoht Rahvastikuregistri järgi o

ja onu S M. Enne vangistust oli N M xxxx suunatud elama ja õppima . Pärast vabanemist

läheb N M elama aadressile xxxx kuuendasse peremajja. Enne vabanemist tegeleb elamispinnaga seaduslik eestkostja, milleks on Tallinna Mustamäe Linnaosavalitsuse sotsiaalosakond (lastekaitsespetsialist A L). N M , kus tal ilmnesid õppis enne vangistust xxxx õpi ja käitumisprobleemid. Isik käitus väljakutsuvalt ja põgenes mitmeid kordi koolist. - N Mil on 8 klassi haridust. Kinnipeetav räägib vabalt eesti keelt, tema riigikeele oskus on B2 tasemel. Kuna N M on suunatud elama lastekodusse ja õppinud xxxx, siis on ta olnud täielikul riiklikul ülalpidamisel. Iseseisva majandusliku toimetuleku oskus isikul puudub. Vabanemisfondis on isikul 140 eurot. Rahalisi nõudeid on isiku vastu summas 49,76 eurot.

N M on kasvanud arengut kahjustavas keskkonnas ning on pikka aega viibinud erinevates institutsioonides, mis ei ole soodustanud tema sotsialiseerumist ühiskonda. Kinnipeetav on võõrdunud kultuurist ja ühiskonnas tunnustatud väärtustest. Isiku tutvusringkonda kuuluvad kriminaalselt ja asotsia N Mi pereliikmed on kriminaalkorras karistatud. alselt käituvad isikud. N M tarvitas xxxx jooksus olles sageli alkoholi, kuritegusid sooritades oli ta kaine. N M on tarvitanud kanepit, tunnistanud oma uimastisõltuvust ja andnud nõusoleku tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral minna sõltuvusravile. Kinnipeetav on emotsionaalselt ja psüühiliselt ebastabiilne, temaga on tegelenud psühholoogid. Vabanedes on vajalik, et jätkuvalt tegeletaks tema tervisliku seisundiga. on politsei vaateväljas olnud alates 10 N M .

eluaastast. Kinnipeetav on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, vanglas eiranud

sisekorraeeskirju, olnud allumatu käitumisega. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes N Mi nõusolekule minna sõltuvusravile, toetab Viru Vangla i tingimisi ennetähtaegset N M

vabastamist. Kinnipeetava puhul on oht vanglas seisnenud allumatus käitumises ja vangla vara kahjustamises ning ametnike ründamises. Oht ühiskonnas seisneb kodanike ründamises majandusliku kasu saamise eesmärgil. Ohustatud on võõrad isikud, kes võivad saada materiaalset ja moraalset kahju. N Mi ennetähtaegse vabastamise korral teeb Viru Vangla ettepaneku määrata KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,8 sätestatud lisakohustused. talle katseajaks

Kriminaalho , et vabaduses on N M oldusametnik oma arvamuses märgib il lähisugulastest vanaema N M ja onu S M N M oli vanaema eestkostel aastatel , kellega tal suhted on säilinud.

2007-2011, kuna tema ema suri 2006.a. Pärast eestkoste lõppu viibis ta perekonnas hooldamise lepingu alusel xxxx. Perekonnas hooldamise lepingu lõpetamise tõttu suunati N

M 2012.a Tallinna Lastekodu Hooldekodu tee peremajja ja Harju Maakohtu otsuse alusel xxxx. Vestluses lastekaitsespetsialistiga selgus, et N M on olnud probleemse käitumisega juba aastaid. Tema vanaemal ja onul on olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega ja peres on olnud vägivalda. il on konkreetsed eesmärgid lõpetada põhikool ja asuda võimalusel N M tööle. Kuna on suunatud elama asenduskodusse, on ta täielikul riiklikul ül N M alpidamisel. N M oli määratud Harju Maakohtu otsusega 28.11.2013 kriminaalhooldusele alates 28.11.2013

– 27.11.2015, kuid ta ei täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja koolikohustust. Kui kohus peab võimalikuks i ennetähtaegselt N M vabastada, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata talle lisaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetele KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,8 sätestatud lisakohustused.

N M ise soovib vangistusest t Kui kohus ta vabastab, siis on ingimisi enne tähtaega vabaneda. ta valmis elama xxxx. Ta saab aru, et kui teda vabastatakse, siis peab ta vältima suhtlemist inimestega, kellel on kuritegelik käitumine ja kes tarvitavad alkoholi. i sõnul on tal N M praegu soov omandada

põhiharidus ja edasi õppida. Suhted onu ja vanaemaga on tal head.

Prokuröri abi Ain Tali on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi v N Mi ga õtta osa tingimisi enne tähtae

vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub

eelnimetatud

kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 06.11.2014 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega. Täiendavalt märgib prokurör järgnevat. Arvestades seda, et alates 01.01.2015 jõustusid erisätted alaealiste tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele (mh KarS § 761 lg 2 ), et isik on ise nõus minema sõltuvusravile ja asjaolu, et isikul oleks kindlasti vaja kohaldada käitumiskontrolli koos lisaprogrammide ja ravikohustuseg õttu toetab prokuratuur a, seet

N. Mi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja oli kohtuistungil N M tuleks vabastada samal seisukohal nagu vangla ja prokurör, et vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kaitsja nõustus prokuröri toodud põhjendustega, lisades, et loomulikult peaks olema ka kohustus omandada põhiharidus. Kogumis koos kriminaalhooldusega need meetmed annavad ka resultaadi, et N M edaspidi mingeid kuritegusid toime ei pane.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuula , kaitsja, tutvunud Viru Vangla nud ära süüdimõistetu prokuröri arvamusega ning

poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu võib N Mi vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastad , sest tegemist on alaealisega, keda on kriminaalkorras ühel korral a karistatud ja kes kannab seega oma esimest vanglakaristust. Kinnipeetava puhul on positiivne see, et ta on vanglas olles jätkanud õpinguid põhihariduse omandamiseks. Isikul on kindel soov N M omandada põhiharidus. on käinud riskide maandamiseks ja emotsionaalse seisundi stabiliseerimiseks psühholoogi vastuvõtul, kusjuures vabanedes on vajalik, et edasi sellega tegeletaks.

Eeltoodust järeldub see, et kinnipeetav on vangistuses olles mõelnud selle peale, kuidas vabaduses paremini hakkama saada. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht, säilinud on head suhted vanaema ja onuga. ja narkootikumide tarvitamist võib Alkoholi N Mi

puhul pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetav on ise oma uimastisõltuvust tunnistanud ja andnud nõusoleku tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral minna sõltuvusravile. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks N M ile KarS § 75 lg 2 p 2, 1,4,5,8

sätestatud

lisakohustuste panemisega. Kohtu hinnangul tuleks N Mile, kes on alaealine, keda on kriminaalkorras ühel korral karistatud ja kes reaalset vanglakaristust kannab esimest korda, anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja väärtushinnangud on siiski vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ja ta saab elada ka seaduskuulekalt.

Kohtuistungil osales alaealise N M -adv. vanemabi i kaitsjana kohtu poolt määratud korras v. Andres Veski, k usabi osutamiseks 226,68 eurot. Kohus peab elle taotluse kohaselt kulus õig seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda, sest alaealine on riigi ülalpidamisel. N M

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik