4-14-8650/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015.a Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8650 Kohtunik Kristel Vedro Väärteoasi Mait Tadolderi kaebus Politseija Piirivalveameti 30.09.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 14, 002820

Kaebuse esitaja

Kaitsja

Kohtuväline menetleja

Õiguslik alus

Menetlusalune isik Mait Tadolder (ik: 37601272759) elukoht: xxxx) Vandeadvokaat Marina Valge, e-post: marina@valgejauiga.ee Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo, esindaja Ave Uue

VTMS § 123 § 132 p 3, § 135; § 155, § 156

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Mait Tadolderi kaebus.

2. Tühistada täies ulatuses Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Tapa konstaablijaoskonna piirkonnavanema Aleksander Klasbergi 30.09.2014 otsus väärteoasjas nr 2590, 14, 002820, millega tunnistati Mait Tadolder karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi süüdi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot.

3. Lõpetada väärteomenetlus Mait Tadolderi suhtes VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu. MENETLUSKULUD Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge ja Uiga asukoht (Vanemuise 21a, Tartu) kasuks 237,60 (kakssada kolmkümmend seitse eurot, 60 senti) eurot v.- adv. Marina Valge poolt määratud korras menetlusaluse isiku Mait Tadolderi kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 183 alusel jätta kaitsjatasu 237,60 (kakssada kolmkümmend seitse eurot, 60 senti) eurot, ja ekspertiisitasu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Tapa konstaablijaoskonna piirkonnavanem Aleksander Klasberg koostas menetlusalusele isikule Mait Tadolderile 30.09.2014 otsuse väärteoasjas nr 2590, 14, 002820, sest menetlusalune isik Mait Tadolder 06.09.2014 kella 20.00 paiku saagis xxxx alevikus, mootorsaega katki I L kuuluvad erinevad mööbliosad. Oma tegevusega tekitas I L kahju 1000 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, rikkudes sellega karistusseadustiku § 203 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi. Menetlusalusele isikule määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot.

2. 15.10.2014 esitas menetlusalune isik Mait Tadolder Viru Maakohtule kaebuse otsuse tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on isikul diagnoositud psüühikahäire. Seoses I L nõudmistega vallandus hoog, mida on raske ette ennustada. Isik taotles kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramist.

3. Kohus tegi kindlaks, et Mait Tadolderi puhul on vaja kontrollida tema süüdivust. Kohus määras isikule ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 1-15 kohaselt põeb Mait Tadolder rasket psüühikahäiret skisoafektiivse häire kujul, mis on käsitletav kui vaimuhaigus. Tal esines väärteoprotokollis märgitud teo ajal haiguse ägenemine, kuna ta oli katkestanud pideva toetusravi, mistõttu ta ei olnud võimeline aru saama oma tegude keelatusest ning polnud võimeline oma käitumist vastavalt juhtima. Psühhiaater Mari Viik akti kohaselt ei ole Mait Tadolder võimeline osalema kohtueelses menetluses ega kohtus. Ta ei ole võimeline kandma karistust.

4. Kohus arvesse võttes, et Mait Tadolder on raske psüühikahäirega inimene, määras tema õiguste kaitseks VtMS § 19 lg 3 alusel kaitsja.

5. Kohtuistungil jäi Mait Tadolderi kaitsja kaebuse juurde.

6. Kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja I V (varasema nimega L) kinnitas, et Mait Tadolder lõhkus tema mööbli, mis oli hoiul korteris nr 1, viies selle õue ja lõigates mootorsaega katki.

II Kohtuotsuse põhjendused

7. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 lg 2 kohaselt maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, tutvunud menetlusaluse isiku, tema kaitsja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et Mait Tadolderi kaebus kuulub rahuldamisele.

8. Kuigi Mait Tadolderi tegevuses on realiseeritud KarS § 218 lg 1 väärteo koosseis, kuna Mait Tadolder 06.09.2014 kella 20.00 paiku saagis xxxx, mootorsaega katki I L kuuluvad erinevad mööbliosad, tekitades sellega isikule kahju 1000 eurot, pannes selle teo toime otsese tahtlusega, ei olnud isik seda tegu toime pannes süüvõimeline.

9. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 32 lg 2 teise lause kohaselt on isik teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu.

10. KarS § 34 sätestab süüdivuse alused, tehes seda negatiivselt ehk süüdimatuse tunnuste nimetamise teel. Selle sätte kohaselt on isiku süü ja koos sellega karistusõiguslik vastutus välistatud, kui ta ei ole võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima (süüdimatuse juriidilised tunnused) tulenevalt oma psüühilisest seisundist (süüdimatuse meditsiinilised tunnused). Süüdimatuse meditsiinilised tunnused on loetletud KarS § 34 p-des 1-5 ja nende esinemine teo toimepanemise ajal tehakse kindlaks ekspertiisiga. Eksperdi pädevuses on eeskätt teo ajal esinenud raske psüühikahäire faktiline kindlakstegemine. KarS § 34 kohaselt isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses: 1) vaimuhaigusega; 2) ajutise raske psüühikahäirega; 3) nõrgamõistuslikkusega; 4) nõdrameelsusega või 5) muu raske psüühikahäirega.

11. Kohus tuvastas ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti alusel, et Mait Tadolderil esines väärteoprotokollis märgitud teo ajal raske psüühikahäire, mille tõttu ta ei olnud võimeline aru saama oma tegudest, nende keelatusest ning oma käitumist vastavalt nendele arusaamadele juhtida. Kohtu hinnagul ei olnud isik võimeline oma teo keelatusest aru saama, kuna on tuvastatud, et Mait Tadolder põeb rasket psüühikahäiret skisoafektiivse häire kujul, mis on käsitletav kui vaimuhaigus. Eeltoodud põhjendustel on tuvastatud, et Mait Tadolderit ei saa 06.09.2014 toimepandud teo eest tema süüvõime puudumise tõttu vastutusele võtta ehk Mait Tadolderi teos väärteotunnuste puudumise tõttu tuleb VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus lõpetada.

12. Kohus mõistab riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge ja Uiga asukoht (Vanemuise 21a, Tartu) kasuks välja 237,60 eurot v.-adv. Marina Valge poolt määratud korras menetlusaluse isiku Mait Tadolderi kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 183 alusel tuleb jätta menetluse lõpetamise korral kaitsjatasu 237,60 eurot ja ekspertiisitasu 255 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik