1-11-5474/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-5474

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5474 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära I.I´i ümbervaatamiseks Süüdimõistetu I.I, isikukood XXX, xxx Kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati:

- 08.06.2011

200 lg 2 p

Viru Maakohtu poolt KarS § 4; § järgi, KarS § 64 lg 1; §

65 lg 1,2 alusel 4 aastat 9 kuud vangistust alates 10.11.2010. Kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta karistusmäära Tartu Vangla taotlus kinnipeetava I.I

ümbervaatamiseks rahuldamata ning Viru Maakohtu mõistetud 08.06.2011 osusega

karistus muutmata.

Määruse ärakiri saata ´ I.I i , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. le

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 08.06.2011 kohtuotsusega tunnistati I.I

200 lg süüdi KarS §

2 p 4 (06.05.2008 episood)

karistuseks 3 aastat vangistust järgi mõisteti , mida vähendati

1/3 võrra, mõistes 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Viru

Maakohtu 02.11.2009 mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi (25.04.2010 episood) karistati 3 aasta vangistusega, KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristus 3 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurenda ti Viru Maakohtu 02. .2009 otsusega

mõistetud ning kandamata jäänud karistuse osa võrra mõistes

2 aasta 7 kuu vangistuse , lõplikuks karistuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.11.2010.

06.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava I.I karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Tartu Vangla taotlus I.I suhtes pole ei kuulu. põhjendatud ja rahuldamisele

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangis

tusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis I.I KarS § 121 lg järgi, see

2 p 3 ga saab teda karistada kuni 5 aasta vangistusega. 08.06.2011 otsusega on I.I-le

3 kuud vangistust. KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud Seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

08.06.2011 us liideti 02.11.2009 Viru Maakohtu otsusega, otsusega mõistetud karist millega I.I

200 lg 2 p 4 rgi ning karistati 3 aasta mõisteti süüdi KarS § jä vangistusega . ning Kars § 121 järgi 3 kuu vangistusega Ka käesoleval ajal on I.I tegu kvalifitseeritav Kars

§ 121 lg 1 jä’rgi, seega ei kuulu karistus vähendamisele.

KarS § 200 järgi mõistetud karistus ei kuulu ümbervaatamisele, kuna selle ed kvalifikatsioon ei muutunud.

Eeltoodu alusel tuleb Tartu Vangla taotlus kinnipeetava I.I karistuse vähenda või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. mise

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431.

Kohtunik Deniss Minzatov