1-15-276/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-15-276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-276 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu Andrei Buketov´i karistusmäära ümbervaatamiseks Süüdimõistetu Andrei Buketov, isikukood 36803273726, asukoht Tartu Vangla Kriminaalkorras karistatud viimati: - 14.11.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 3, § 115 lg 2 p 1,3; § 139 lg 1 järgi, KarS § 64, 65 lg 1 alusel 19 aastat 9 kuud 14 päeva vangistust alates 14.11.2003. Kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Vangla taotlus kinnipeetava Andrei Buketovi karistusmäära ümbervaatamiseks rahuldamata ning Ida-Viru Maakohtu 14.11.2003 otsusega mõistetud karistus muutmata.

Määruse ärakiri saata Andrei Buketov´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused Ida-Viru Maakohtu 14.11.2003 kohtuotsusega tunnistati Andrei Buketov süüdi KrK § 101 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 12 aastat vangistust, KrK § 115 lg 2 p 1,3 järgi karistati 8 aasta vangistusega, KrK § 139 lg 1 järgi karistati 5 kuu vangistusega. KarS § 64 alusel mõistetud üksiskkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 18 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1,3 alusel liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 29.08.2003 otsusega mõistetud 5-aastane vangistus, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Karistusest arvati maha ärakantud karistus 2 kuud 16 päeva ning kandmisele kuulus 19 aastat 9 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.11.2003.

15.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava Andrei Buketovi karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Tartu Vangla taotlus Andrei Buketovi suhtes pole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

KrK § 101 p 3 vastab KarS 114 lg 1 p 5,6 regulatsioonile. KrK § 115 lg 2 p 1,3 vastab KarS § 141 lg 2 p 1,6 regulatsioonile. KrK § 139 lg 1 vastab KarS § 199 lg 1 regulatsioonile.

Kohus kontrollis, kas varguse episoodis võib tegu olla väheväärtusliku eseme suhtes toime pandud teoga ja tuvastas, et kahju suurus ületas 200 euro piiri (kahju oli 3300 krooni). Teistes süüdistuspunktides kvalifikatsioon samuti ei muutunud. Sellest tulenevalt ei kuulu 14.11.2003 mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 3´5 kohaselt kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

14.11.2003 karistus liideti Narva Linnakohtu 29.08.2003 otsusega, millega Andrei Buketov oli süüdi tunnistatud KrK § 195 lg 2 järgi ja karistatud 2 aasta vangistusega, KarS § 25 lg 1,2 – 141 lg 1 järgi karistati 2 aasta vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 5 järgi karistati 6 kuu vangistusega. KarS § 64 alusel mõisteti liikaristus 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg

1 alusel liitkaristus 5 aastat vangistust.

KrK § 195 lg 2 vastab KarS § 263 lg 1 p 1 regulatsioonile. Kohus tuvastas, et KarS § 199 lg 2 p 5 episoodis oli kahju suuruseks 1688 krooni, mis jääb alla 200 euro. Sellest tulenevalt kvailifitseeruks käesoleval ajal tegu KarS 218 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Samas leiab kohus, et liitkaristuseks 29.08.2003 otsuses tuleb KarS § 64 alusel jätta siiski 3 aastat 6 kuud vangistust. Seega ei kuulu vähendamisele ka 29.08.2003 mõistetud karistus.

29.08.2003 karistus liideti Narva Linnakohtu 08.11.2002 otsusega, millega Andrei Buketov oli süüdi mõistetud KrK § 115¹ lg 1 järgi ning karistatud 1 aasta 6 kuu vangistusega, KrK § 161¹ järgi karistatud 1 aasta vangistusega. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KrK § 115¹ vastab KarS § 141 lg 1 regulatsioonile. KrK § 161¹ vastab KarS § 291 regulatsioonile. Kohus leiab, et ei ole alust 08.11.2002 otsusega mõistetud karistuste vähendamiseks.

Eeltoodu alusel tuleb Tartu Vangla taotlus kinnipeetava Andrei Buketovi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov