2-14-62212/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-62212 Tsiviilasi LK`i hagi TK`i vastu elatise nõudes Hagihind 1597.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx Kostja: TK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62212 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada LK`i TK`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. TK maksab oma täisealisele lapsele LK`ile ülalpidamiseks iga kuu õppeaasta jooksul 140.00 eurot elatist alates 16.12.2014.a. kuni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx) koolikohustuse lõppemiseni.

1.2. TK maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 14.kuupäevaks LK`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

1.3. TK ja LK on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. TK on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on LK`il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise võla sundkorras sissenõudmiseks.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud LK`i hagi TK`i vastu elatise nõudes. 28.01.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik