2-14-9894/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-9894

Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu ületunni töö eest tasu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Indrek Naur, XXX ja kostja lepinguline esindaja tsiviilasja 2-14-9894 menetluse raames: Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, registrikood 12217704, asukoht Viru väljak 2, 10111 Metro Plaza, Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXOÜ (pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks menetluskulud kokku summas 346,50 eurot (kolmsada nelikümmend kuus eurot ja viiskümmend senti).

3. Käesolev kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Kohtumääruse selgitused

Hagi esitamise ajal, s.o 05.03.2014.a., kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 177 lõike 4 kohaselt lahendab kohus, juhul kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult, menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Kohus selgitab, et rahuldab avalduse, juhindudes TsMS § 174 lõikest 6, mille kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul ei palunud kostja hüvitada hagejal käibemaksu.

TsMS § 177 lõike 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul ei taotlenud kostja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200,00 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lõikele 1 toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik