2-15-724/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2015.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-724 Tsiviilasi

A. T. hagi V. T. vastu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. T., isikukood x, seaduslik esindaja R. N., isikukood x, elukoht x Kostja V. T. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A. T. hagi V. T. vastu ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. 16.01.2015.a esitas A. T. (seadusliku esindaja R.N. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse V. T. vastu võla 1 391.51 euro saamiseks.

2. Kohus, olles tutvunud esitatud hagiavaldusega, on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja faktiliste väidete õigsust. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Esitatud hagiavalduse asjaolud on segased ja arusaamatud. Arusaamatuks jääb, miks on hagiavalduse esitanud üksnes üks laps, kuigi hagi aluse juures on märgitud, et kostja tekitas kahju oma lastele ja laste emale. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostjal on kolm last. Lisaks ei selgu hageja nõude põhjendustest, mille alusel võlgnevus tekkinud on.

Tsiviilasi nr 2-15-724

Hagiavalduse juurde ei ole esitatud ka ühtegi dokumenti, mis annaks võimaluse kohtul arusaada esitatud hagiavalduse asjaoludest. Lisaks on tasumata riigilõiv.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukoha, et hagiavalduses on sellised puudused, mis eeldavad täiesti uue hagiavalduse vormistamist, kuna võib muutuda ka menetlusosaliste ring. Seetõttu kohus ei pea otstarbekaks võimaldada hagiavaldust ümber vormistada selle käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise teel.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu alusel kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik