1-15-494/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-494

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-494 (14230200981)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Terje Liebert

Tõlk

Kriminaalasi J.J süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Maksim Kink

Süüdistatav J.J,

isikukood XXX; XXX ; EV kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeeleesti keel; töökoht XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Kinni peetud: 22.12.2014.a.-23.12.2014.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2014.a

1-15-494

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada J.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.J-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 22.12.2014.a. a kuni 23.12.2014.a., s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.J ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.01.2015.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära J.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on J.J kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid. Ei ole.

Tsiviilhagi. Ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud. J.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

2. Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

1-15-494

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

J.J süüdistatakse selles, et tema 22.12.2014 kella 09.54 ajal juhtis Tallinnas Lootsi tn 13 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholijoove 1,36 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,24 mg/l). Sellise käitumisega rikkus J.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega J.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava J.J-i karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg (22.12.2014 – 23.12.2014), s.o kaks päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-494

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.J talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova