4-14-6173/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-14-6173 330,14,004704) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Väärteoasi G.A süüdistuses iiklusseaduse § 2

l

01 lg 2, § 224 lg 2 järgi

Taotluse esitaja Süüdlane G.A

isikukood xxx, elukoht xxx Taotlus

Aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks või aresti üldkasuliku tööga asendamiseks RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus osaliselt ning pikendada G.A süüdlase G.A aresti kandmise tähtaeg kuue (6) kuu võrra kohtumääruse jõustumisel ositi

.

Määrus saata G.A-le ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2014 kohtuotsus -14-6173 tunnistati ega väärteoasjas nr 4 G.A süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § järgi ja karistati KarS § 63 lg

224 lg 2

1 ja VTMS § 108 p 9 alusel arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Karistuse alguseks loeti

01.08.2014 kell 01.38. Arvati karistusaj KarS § 68 lg 2 alusel a hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 01.08.2014 kell 01.38 kuni 03.08.2014 kell 01.38, so 2 (kaks) päeva.

Ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva aresti. Vabasta G.A ti aresti alt pärast kahe päeva aresti kandmist KarS § 66 lg 1 , so 03.08.2014 kell 01.38. alusel määrati, et G.A on õigus kanda ülejäänud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva aresti ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest puhkepäeviti Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrat

2 (kaks) päeva. i Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2014 kohtuotsus jõustus 01.08.2014.

26.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja

G.A taotlus aresti

kandmise tähtaja pikendamiseks kuue kuu võrra seoses sellega, et ta ei jõua aresti kanda

4-14-6173

määratud ajal temalt sõltumata asjaoludest. Ta oli haige ning asus töövõimetuslehel pool kuud.

Samuti korduvalt pöördus ta Arestimajja, aga temale keelduti, kuna kõik kambrid olid kinni, vabu koh ei olnud. ti

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2014 kohtumäärusega jäeti süüdlase G.A taotlus aresti kandmise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

19.01.2015 esitas G.A kohtule tao kandmise tähtaja tluse aresti ositi

pikendamiseks kuue kuu võrra või aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Ta kandis 8 päeva aresti, kandmata jäänud 22 päeva aresti. Taotluse esitaja põhjendas aresti mittetäitmist haigusega, tööhõivatusega, arestimajas vabade kohtade puudumisega. Taotlusele on lisatud

G.A tunnistuse nr 29956/13 koopia, väärteoprotokolli koopia, E-pileti koopia, töövõimetuslehe koopia, Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtumääruse koopia.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates esitatud t G.A taotlus kuulub aotluse, leiab, et rahuldamisele osaliselt, aresti ositi osas. kandmise tähtaja pikendamise

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-6173 tunnistati G.A süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja karistati arestiga 30 päeva. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg

, ä äeva aresti. G.A-le anti luba rakandmisele kuulub 28 p kanda arest ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest. Antud kandma otsuse kohaselt peab G.A

aresti ajavahemikul alates 01.08.2014 kuni 01.02.2015. esitas kohtule G.A

taotluse asendamiseks aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks kuue kuu võrra või aresti üldkasuliku tööga. Ta põhjendas aresti mittetäitmist haigusega, tööhõivatusega, arestimajas vabade kohtade puudumisega.

KarS § 66 lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Seega on alus pikendada aresti ositi kandmine kuue kuu võrra.

Kohus leiab, et seadus välistab võimalus üldkasuliku tööga pärast otsuse t asendada aresti jõustumist. Seega selles osas G.A taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 212.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik