2-14-29987/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. OÜ Aktiva Finantse hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja D. V.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 38 senti.

3. Välja mõista kostjalt D. V.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks põhinõudelt (291 eurolt) viivis määraga 0,11 % päevas alates 17.11.2014.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja D. V. kanda.

4.1 Välja mõista D. V.lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot 91 senti.

Kohtuasja number 2-14-29987 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

Hagihind OÜ Aktiva Finants hagi D. V. vastu võlgnevuse 421, 38 euro ja lisanduva viivise nõudes.

538, 22 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn)

Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee)

D. V. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2

4.2 Välja mõista kostja D. V.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (335,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi D. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Hansapost OÜ 24.05.2013 osamaksetega tasumise müügilepingu kauba LCD teleri LG ostuks. Hansapost OÜ edastas andmed ja tellitava kaupa väärtuse Cofi AS-le, kellel on sõlmitud Hansapost OÜ-ga faktooringuleping. Kostja kohustus ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. AS Cofi loovutas kostja vastu nõude põhisummas 291 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 421,38 eurot (põhivõlg 291 eurot, intressid 72,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 57,94 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 421,38 eurot ja lisanduvad viivised ning menetluskulud summas 335,91 eurot.

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 14.01.22015.a., postkasti panekuga. TsMS § 326 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse, menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 335,91 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 80 eurot ja õigusabikulu 210,91 eurot.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 335,91 eurot ja viivise menetluskuludelt (335,91 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 335, 91 eurot, samuti viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik