1-06-2766/84 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 12.04.2007 kohtuotsusega tunnistati B.F süüdi KarS § järgi mõisteti KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel ka stuse ri suurendamise teel, pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 31.01.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-06-2766/84 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi 1-06-2766
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2015
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-2766 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära B.F ümbervaatamiseks Süüdimõistetu B.F, isikukood XXX, xxx Kriminaalkorras karistatud viimati: - 12.04.2007
Viru Maakohtu poolt KarS § järgi, KarS
65 lg 1,2
alusel 11 aastat 7 § , § 64 lg 1, § 68 kuud 22 vangistust alates 12.04.2007. päeva Kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON
Jätta karistusmäära Tartu Vangla taotlus kinnipeetava B.F
ümbervaatamiseks rahuldamata ning Viru Maakohtu mõiste 12.04.2007 otsusega tud karistus muutmata.
Määruse ärakiri saata ´le B.F , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale.
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja põhjendused
Viru Maakohtu 12.04.2007 kohtuotsusega tunnistati B.F süüdi KarS § järgi mõisteti KarS § 74 lg 5; § 65 lg
karistuseks 10 aastat vangistust.
2 alusel ka stuse ri suurendamise teel, pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 31.01.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.
Mõisteti B.F-ile karistuseks 13 (kolmteist) aastat 1 (üks) kuud 28 päe va vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti B.F-ile liitkaristus kohtotsuste järgi, lugedes Tartu maakohtu 06.04.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse- 2 (kaks) aastat vangistust - B.F-ile täielikult kaetuks. Arvati kohtuotsuste järgi mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa 1 aasta 6 päeva vangistust. Mõisteti B.F-ile karistuseks 12 (kaksteist) aastat 1 (üks) kuu ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati B.F karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2005.a. kuni 19.10.2005.a., kokku 6 (kuus) kuud. Mõisteti B.F-ile reaalseks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist)
aastat 7 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.04.2007.
15.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava B.F karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Tartu Vangla taotlus B.F suhtes pole ei kuulu. põhjendatud ja rahuldamisele
01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, .07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kann
avad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.
Alates 01.01.2015 on KarS § 113 jaotunud lõigeteks, tuues juurde juriidilise isiku vastutuse nimetatud teo eest. Seega kvalifitseeruks B.F tegu käesoleval ajal KarS § 113 lg 1 järgi, karistusmäär on samaks jäänud. Seega ei kuulu karistus selle sätte järgi vähendamisele.
KrMS § 432 lg 3´5 kohaselt kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.
12.04.2007 otsusega mõistetud karistus liideti 31.01.2005 Tartu Maakohtu otsusega, millega B.F KrK
141 lg 2 p 1 mõisteti süüdi § järgi, mille eest karistati aasta vangistusega, KrK
5 lg 2 p 2 -
karistati 3 aasta 2 kuu § 11 § 15 lg 2 järgi
vangistusega. vangistust katseajaga 2 KarS § 64 lg 1, § 74 alusel mõisteti 3 aastat 2 kuud aastat. KrK § 141 lg 2 p 1 tegu kvalifitseerub käesoleval ajal KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, mis näeb ette kolmekuni viieteistaastase vangistuse. Seega jääb karistus 3 aastat sanktsiooni piiresse ja vähendamisele ei kuulu. KrK § 115 § 15 lg 2 kvalifitseerub käesoleval ajal KarS § 141 lg 2 p 2 § 25 lg 2 lg 2 p 2 - -
järgi ning näeb ette karistuse kuuekuni viieteistaastase vangistusega. Käesoleval ajal on selle teo eest ette nähtud karmim karistus ning mõistetud karistus jääb olulis
elt alla käesoleval ajal kehtiva alammäära. Seega karistus vähendamisele ei kuulu.
Eeltoodu alusel tuleb Tartu Vangla taotlus kinnipeetava B.F karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 43 järgi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov