2-14-28534/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-14-28534
Legislator headnote
AI generated2-14-28534/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-28534
Full text
2-14-28534
1(2)
K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-14-28534 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS STV hagi J K vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 207,24 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS STV (rk 10059388) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) Kostja: J K (ik XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J K AS STV kasuks AS STV ja J K vahel 10. jaanuaril 2013 sõlmitud liitumislepingust nr 453804 tulenev põhivõlgnevus summas 103 (ükssada kolm) eurot ja 62 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 26. aprill 2013 kuni 01. detsember 2014 summas 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 73 senti, kokku 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 35 senti.
3. Välja mõista J K AS STV kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 29. jaanuar 2015 moodustab põhivõlg 103,62 eurot) alates 01. detsembrist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 89 senti.
4. Jätta menetluskulud J K kanda.
5. Välja mõista J K AS STV kasuks menetluskulud, riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ning õigusabi kulu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 89 senti, kokku 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 89 senti.
6. Välja mõista J K AS STV kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele
2-14-28534
2(2) kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
8. Kohtuotsuse täitmiseks võib J K tasuda punktis 5 märgitud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvele XXX, AS Swedbank, viitenumber XXX.
EDASIKAEBE KORD
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Digitaalne allkiri
Aarne Lõhmus Kohtunik