1-15-722/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-722

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-722 (15233000106) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav G.T

Elukoht xxx, isikukood XXX,

määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus: isikut ei ole karistusregistrisse kantud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi aeg

RESOLUTSIOON 29.01.2015

Tunnistada G.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2015, so 1 (üks) päev karistusaja

hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui G.T

ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 29.01.2015.

G.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend: CD- plaat, mis asub hoiul kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista G.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 29.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et on G.T õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 436,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning selgitus 99915700006714

„G.T , 1-15-722, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 27.01.2015.a peale kella 15.30 alkoholijoobe seisundis aadressil xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

haaras jõuga oma abikaasa xxx juustest kinni, samuti lõi rusikaga viimast vastu õlga ning seejärel lükkas teda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Oma tegevusega põhjustas

G.T kannatanule xxx füüsilist valu. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et süüdistatav G.T ja kannatanu xxx on abielus. Nii eelnevalt nimetatud väljavõttest kui ka kriminaalasja materjalidest tulenevalt elavad nii kannatanu kui ka süüdistatav aadressil

xxx. Järelikult on kannatanu kehaline väärkohtlemine süüdistatava poolt pandud toime lähisuhtes.

Sel moel pani G.T toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

Kooskõlas G.T , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 29.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2015, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangitust. Kohaldada G.T suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et

süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva

kohtuotsuse korral kuuluvad G.T-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.T KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva

kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik