2-14-27869/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev

29. jaanuar 2015

Tsiviilasja number 2-14-27869

Tsiviilasi AS LHV Finance vs XXX võla nõudes

Tsiviilasja hind 472,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

AS LHV Finance (registrikood 12417231, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

Simo XXX (AS LHV Finance, e-post: simo.XXX@lhv.ee )

Kostja:

XXX(isikukood XXX, XXX; e-post XXX ) Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2-14-27869

2. Välja mõista kostjalt XXX(XXX, isikukood XXX) lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus (tagastamata krediit) 178,58 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 58 senti), intress 12,20 eurot (kaksteist eurot ja 20 senti), viivis ajavahemiku 15.06.2014-27.08.2014 eest 4,02 eurot (neli eurot ja 02 senti) ja viivis ajavahemiku 28.08.2014-13.11.2014 eest 8,36 eurot (kaheksa eurot ja 36 senti) hageja AS LHV Finance (registrikood 12417231) kasuks.

3. Välja mõista XXX(XXX) AS LHV Finance kasuks viivis 0,06% lepingust nr XXX tulenevalt põhivõlalt (178,58 eurot) päevas alates 14.11.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista kostjalt XXX(XXX, isikukood XXX) lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus (tagastamata krediit) 175,83 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 83 senti), intress 11,96 eurot (üksteist eurot ja 96 senti), viivis ajavahemiku 15.06.2014-27.08.2014 eest 2,88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) ja viivis ajavahemiku 28.08.2014-13.11.2014 eest 8,23 eurot (kaheksa eurot ja 23 senti) hageja AS LHV Finance (registrikood 12417231) kasuks.

5. Välja mõista XXX(XXX) AS LHV Finance kasuks viivis 0,06% lepingust nr XXX tulenevalt põhivõlalt (175,83 eurot) päevas alates 14.11.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

6. Välja mõista XXX(XXX) AS LHV Finance kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot).

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

2-14-27869

esialgsel esitamisel maakohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

AS LHV Finance esitas 28.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.11.2015 hagi XXX(XXX) vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Nõude aluseks on AS Antista (müüja), AS LHV Finance (faktoor) ja XXX(XXX) (ostja) vahel 12.11.2013 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX ja 05.12.2013 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX. Nõue on loovutatud AS-le LHV Finance. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 28.12.2014 esitatud menetlusdokumendis. Kostja on avaldanud, et on nõus tasuma võlanõude 402,06 eurot ja kohtukulud 100 eurot, 12 kuu jooksul alates veebruarist 2015 ning et kostja soovib hagejalt vastavat maksegraafikut. Kohus edastas kostja vastuse hagejale 06.01.2015 e-kirjaga ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 16.01.2015. Pooled ei ole kohtule vastanud ning ei ole võimalikus maksegraafikus kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et kostja on haginõude täies ulatuses õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja riigilõivu 100 eurot. Kostja on 28.12.2014 esitatud menetlusdokumendis hageja menetluskuluga nõustunud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

2-14-27869

Raivo Einula kohtunik