Legislator Case Law & Legislation
2-14-58035/7 AI generated

2-14-58035/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-58035/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58035, OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman Kinnitada OÜ Investhaus Pluss ja Meinhard Vosmani vahel 27. jaanuaril 2015. a sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-14-58035/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2015. a sõlmitud

Keywords

AI generated
arbitration clause mandatory conciliation resolution of main issue amicable settlement late objection to debt enforcement contract for medical treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja

koht

29. jaanuar 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-58035

Tsiviilasi

OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: OÜ Investhaus Pluss; registrikood 10900035;

asukoht Kirde 14, Tallinn 11623, Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Stefani

Isotamm;

e-post

info@investinkasso.ee

• Kostja: Meinhard Vosman; isikukood 39101192723,

elukoht XXXX; e-post XXXX

Kohtuistungi toimumise

aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58035, OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Investhaus Pluss ja Meinhard Vosmani vahel 27. jaanuaril 2015. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Meinhard Vosman tasub OÜ-le Investhaus Pluss 90 (üheksakümmend) eurot võlgnevuse

katteks

kandes

nimetatud

summa

Investhaus

Pluss

OÜ

arvelduskontole

EE812200221023062574 viivitamatult peale kompromissi allkirjastamist.

3. Tagastada Investhaus Pluss OÜ-le (registrikood 10900035) 26. septembril 2014

maksekorralduse

nr

alusel

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE062200221059223099

viitenumbriga

00714000011110

tasutud

riigilõivust

(kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Investhaus Pluss OÜ

arvelduskontole nr EE812200221023062574.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman vastu võla nõudes

3.10.2013 kliendilepingu nr 1891 alusel. Pooled sõlmisid 27.01.2015. a kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58035 menetlus. Pooled kinnitavad,

et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses

kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole nr EE812200

221023062574. Hageja tasus 26.09.2014 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab

seoses kompromissi sõlmimisega hagejale poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 37 eurot

50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arvelduskontole nr EE812200 221023062574.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku

leppinud teisiti, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik