1-15-215/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-215 (14250101212) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör Svetlana Maripuu Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § järgi

käskmenetluses Süüdistatav

H.P,

ik. xxx,

Kaitsja

Kohtueelses menetluses kokkuleppel vandeadvokaat Indrek Naur RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.P kuriteos

KarS § järgi ning mõista rahaline karistus

200 (kakssada) miinimum s.o 200x3,20=640 ( ) eurot päevamäära, . kuussada nelikümmend riigituludesse /rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/.

Kars § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse H.P poolt ositi tasumisele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so. 640:12=53,33 eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumi ähtaeg on hiljemalt 30. märts se t 2015.a.

1.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

H.P

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma on kohustatud

juhiloa Maanteeameti liiklusr

egistri büroole.

H.P tõkendit ei ole kohaldatud. suhtes

Välja mõista H.P’ i

lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/:

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

Väljamõistetud menetluskulu tuleb

H.P tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 48,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os teostada hiljemalt 30.03.2015.a.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik:

Kriminaalasjas alustati kohtueelset menetlust 08.07.2014 a KarS § 424 tunnustel selles, et 06.07.2014 04:13 leidis asukohas aset järgmine sündmus: H.P juhtis 06.07.2014 a kella 04:13 paiku d Mondeo reg.nr , olles ise alkoholjoobes. tänaval sõiduautot For Tõendusliku alkomeetri lõplik näit 0,77 mg/l.

Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 06.07.2014.a 04.13 paiku märkasid teenistusülesandeid täitvad politseiametnik Jaanus Keert ja piirivalvur Maarja Laidla, seistes patrullautoga Kuressaare kesklinnas Ferrumi kaubanduskeskuse juures, mööda Tallinna tänavat lähenemas sõiduautot Ford

Mondeo reg.nr, mille juht ületas ametnike hinnangul silmnähtavalt piirkiirust. Jaanus Keert ja

Maarja Laidla järgnesid patrullautoga sõiduautole Ford Mondeo reg.nr auto liikus Tallinna tänavalt Raekoja tänavale ja seejärel Kuresaare kultuurimaja taga asuvasse parklasse, kus juht parkis sõiduauto parkimiskohti eraldavale valgele joonele. Sõiduauto juht oli autos üksinda. Sõiduauto

Ford Mondeo reg.nr juhiks osutus H.P. Maarja Laidla tuvastas H.P kohapeal indikaatorvahendiga alkoholijoobe. PPA ametnikud toimetasid H.P Kuressaare politseijaoskonda, kus tal kell 04:30 mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 nr 80-

005399 alkoholisisalduseks väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatus 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.

2. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.

3. Kriminaaltoimikus olevate t

õendite loetelu: Teade kriminaalasja alustamisest /t.1/ - kriminaalmenetluse alustamise fakt; Õigustest teavitamise protokoll /t.l 2/ õigustest teavitamise fakt; -

Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 3/ - indikaatorvahendi kastutamise fakt, indikaatorvahendi näit; Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll /t.l 4/ tõendusliku alkomeetriga H.P - väljahingatavas õhus alkoholisisalduse määra tuvastamise fakt; Tõendusliku alkomeetri väljatrükk /t.l 5/ tõendusliku alkomeetri testi tulemus;

-

Mõõtevahendi taatlustunnistuse koopia /t.l 6/ mõõtevahendi nõuetelevastavuse fakt; -

Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /t.l 7/ H.P sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise - fakt; Tunnista -9/ - ja Jaanus Keert ütlused /tl 8

S. Lõhmuse poolt mootorsõiduki juhtimise fakt, kuriteosündmuse asjaolud Sõiduki Ford Mondeo reg.märk sõiduki andmed ja omanik; andmed /t.l 10/ -

H.P isikutunnistuse koopia /t.l 11/ - isikusamasus; H.P -

juhiloa andmed /t.l 12/ H.P juhtimisõiguse olemasolu; Taotlus menetlustoimingu tegemiseks, vastus taotlusele /13-14/ - menetlustoimingu tegemiseks Põhja Prefektuurile taotluse esitamise fakt; H.P kahtlustatavana ülekuulam ütluste andmisest ise protokoll /tl 15-16/ - keeldumise fakt; Karistusregistri väljavõte andmed H.P varasemast karistatusest; /tl 18/-

Andmed H.P keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 19-20/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed. H.P-le esitatud süüdistus: H.P’ i süüdistatakse selles, et tema 06.07.2014. a kella 04.13 ajal juhtis Kuressaare linnas Tallinna ja Raekoja tänaval sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga olijoobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 alkoh

nr 80-005399 mõõdetuna alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatus +/-

0,09 mg/l, lõplik tulem 0,77 mg/l.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav j lõige 2 p 1 loetakse juht oobeseisund

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes moot orsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.P toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Juhindudes KrMS § 251, 252, prokurör teeb ettepaneku karistada H.P KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, 10x200=2000 (kaks tuhat) eurot. KarS §

66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 2000:10=200 (kakssada) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) kuuks.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt H.P’ i le saadetud.

22.01.2015.a.

252 lg3 alusel oma kirjaliku seisukoha kriminaalasja esitas H.P KrMS §

lahendamise kohta. H.P märgib selles, et on jõudnud süüdistusaktiga tutvuda ja nõustub käskmenetluse kohaldamisega. Samas leiab ta, et alates 01.01.2015.a. kehtima hakanud KarS §

-s 44

lg2 kehtestatud uue päevamäära tagantjärele kohaldamine tema suhtes ei ole õige kuna see raskendab tema olukorda. Lähtudes Põhiseaduse § st 23 ja karistusseadustik § st 5 lg1 mõistetakse - -

karistus teo toimepanemise aja seaduse järgi. KarS lg 3 sõnastuses ei raskendata uue normiga isikute olukorda. Eeltoodust tulenevalt palub H.P kohtul arvutada päevamäär teo toimepanemise aja seaduse järgi. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoid

teo uma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. H.P’ i õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline k kolme aristus või kuni aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et kuigi käesolevaks ajaks on seadusest tulenev miinimumpäevamäära muudetud, tuleb

H.P suhtes kohaldada KarS § 5 lõikest 2 tulenevast põhimõttest lähtudes miinimumpäevamäära suurust, mis kehtis H.P-le süüks arvatud kuriteo toimepanemise ajal. Siin nõustub kohus süüdistatava kirjalikus seisukohas märgituga. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

Vastavalt KarS § le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu -

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava H.P päevasissetulek on keskmine alla 3,20 eurot. Seega tuleb

rahalise karistuse kohaldamisel eurot. Eeltoodud arvestada miinimumpäevamääraga 3,20

kaalutlustel nõustub kohus okuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas pr ,

väljaarvatud miinimumpäevamäära suuruse osas eeltoodud kaalutlustel. KarS § 50 lg1 p1 alusel mootorsõiduki ohutu liiklemise või käitumiseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 50 lg2 alusel mootorsõiduki juhtimise õigust ei või ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Käesolevas kriminaalasjas ei esine seaduslikku alust, mis välistaks lisakaristuse kohaldamise.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb H.P-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdimõistva riigituludesse kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 . € Sundraha suuruseks on KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt II raskusastme kuriteos süüdimõistmisel

1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015 , so. käesoleva kohtuotsuse .a. tegemise ajal 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390,00 eurot = 585 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik