2-15-672/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-672 Tsiviilasi

J. K. avaldus teovõime laiendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Seaduslik esindaja: A. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx E-post: Alaealise elukohajärgne vallavalitsus: Räpina Vallavalitsusregistrikood 75025503, asukoht Kooli tn.1, 64504 ,Räpina linn, Põlvamaa E-post: vald@rapina.ee

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 575 , 577 ja 172 lg 1 alusel

1. Rahuldada avaldus J. K. teovõime laiendamiseks.

2. Laiendada alaealise J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) teovõimet kõigi tehingute tegemiseks.

3. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Saata määrus pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele teovõime laiendamise kande tegemiseks registrisse.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 578 ja 661 lõigete 1 ja 2 alusel Alaealise teovõime laiendamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse alaealine ja tema elukoha järgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse kättetoimetamisest alaealisele.

ASJAOLUD

J. K. on esitanud kohtule avalduse teovõime laiendamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja alla 18-aastane, seega piiratud teovõimega isik. Tal ei ole sellest tulenevalt võimalik endaga seotud asjaajamisi iseseisvalt otsustada. J. K. saab täisealiseks 13.05.2015.a. Avaldaja ema S. K. suri xxxxxxxxxx.a. Isa A. P. avaldaja peaaegu ei lävi, isa töötab perioodiliselt xxxxxxxxx või välismaal. Avaldaja elab koos oma elukaaslasega viimase vanematele kuuluvas korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx.

Avaldajal ja tema elukaaslasel, kes on täisealine isik, sünnib laps, eeldatav sünni aeg oli avalduse kohaselt juba xxxxxxxxxx. Teovõime laiendamine ongi vajalik eelkõige lapse sünniga seotud toimingute tegemiseks – sünni registreerimiseks, peretoetuste ja vanemahüvitise taotlemiseks, lapse elukoha määratlemiseks ning perearsti valimiseks. Avaldaja vanemal ei ole võimalik kõigi nimetatud asjaajamiste juures avaldajaga kaasas olla, et oma nõusolekut anda.

Neil asjaoludel ja toetudes TsMS § 570 taotleb J. K. tema teovõime laiendamist kõigiks toiminguteks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et ei ole alust keelduda alaealise J. K. teovõime laiendamisest seoses asjaoluga, et J. K. on vajalik teha toiminguid seoses lapse sünni registreerimisega ning edaspidi oma last esindada.

TsÜS § 9 lg 1 kohaselt võib kohus vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Sel juhul otsustab kohus, milliseid tehinguid võib alaealine teha iseseisvalt. TsÜS § 9 lg 2 järgi võib alaealise piiratud teovõimet laiendada tema seadusliku esindaja nõusolekul. Kui nõusoleku andmisest keeldumine on ilmselt vastuolus alaealise huvidega, võib kohus alaealise teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekuta.

J. K. on sündinud xxxxxxxxxx.a. ning tema vanemad on S. K. ja A. P. (tl.14). Ema kohta on registrisse tehtud surma kanne. Raseduskaardilt (tl.4-5) nähtub, et J. K. sünnituse tähtaeg on xxxxxxxxxx.a.

Avalduse kohaselt soovib J. K. enda teovõime laiendamist, et tal oleks võimalik asjaajamine seoses lapse sünni registreerimise, lapsele nime panemise, peretoetuse ja vanemahüvitise taotlemisega ning muude toimingute tegemisega, mis seonduvad lapsevanemaks saamisega.

Kohus on J. K. ka vahetult ära kuulanud. Ärakuulamisel xxxxxxxxxxxxxxxx 27.01.2015.a.(tl.16) on ta avaldanud, et xxxxxxxxxx.a. sündis tal xxxxxxxxx. J. K. on valmis ja võimeline tegema kõiki toiminguid, mis on nõutavad ja vajalikud seoses lapse sünniga. Vajadusel saab ta nõu küsida oma elukaaslaselt ning valla sotsiaaltöötajalt.

Alaealise seaduslik esindaja –isa A. P. on telefonitsi ärakuulamisel (tl.15) kinnitanud oma nõustumist J. K. teovõime laiendamisega seoses asjaoluga, et tema ise ei saa eemaloleku tõttu oma alaealist tütart vajadusel esindada. A. P. hinnagul saab tema tütar asjaajamistega hakkama, täisealiseks saamiseni on jäänud vaid mõni kuu.

Kohus on küsinud alaealise elukohajärgselt Räpina Vallavalitsuselt arvamust J. K. teovõime laiendamise kohta. Vallavalitsuse 27.01.2015.a. korraldusega nr.64 (tl.17-18) on tehtud ettepanek kohtule J. K. teovõime laiendamiseks. Arvamuse põhjendustest nähtub, et ühe kuu jooksul peale lapse sündimist tuleb sünd registreerida perekonnaseisuametis ning pärast seda taotleda Sotsiaalkindlustusametist peretoetused ja vanemahüvitis, teha pangatehinguid ja muid toiminguid. J. K. ei ole alaealisena võimalik iseseisvalt kõiki nimetatud toiminguid teha, seega ta vajaks pidevalt seadusjärgse esindajaisa kohalolekut. Räpina Vallavalitsuse sotsiaaltöötaja on välja selgitanud, et J. K. isa A. P. töötab hetkel väljaspool Eestit ning reaalselt ei ole tal võimalik dokumentide vormistamisel kohal olla, tal puudub võimalus dokumente digitaalselt allkirjastada.

Kuna kohtule on piisavalt põhjendatud alaealise toevõime laiendamise vajalikkust ning J. K. teovõime laiendamine on nii alaealise enda kui ka tema xxxxxxxxxx.a. sündinud lapse huvides, rahuldab kohus avalduse. Arvestades, et J. K. on vajalik kuni täisealiseks saamiseni esindada ka oma last, laiendab kohus tema teovõimet kõigi toimingute ja tehingute tegemiseks.

TsMS § 577 lg 1 sätestab, et määrus alaealise teovõime laiendamise kohta jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega. Seega tuleb lugeda, et alaealisel J. K. on alates käesoleva määruse kättetoimetamisest täielik teovõime.

Tulenevalt TsMS §-st 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja osundatud paragrahvi 2.lõike järgi ise menetluskulud. Käesolevas asjas on riigilõiv tasutud J. K. kontolt ja nimetatud kulu tuleb jätta J. K. kanda.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik