4-14-8354/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8354

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8354 (930013001829) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht

Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik P.N isikukood xxx, elukoht X

XX Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2015. RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 03.10.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.N-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 25.10.2013 P.N-ile üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930013001829 määratud rahatrahv 85 trahviü hikut, so 340 (kolmsada nelikümmend) eurot, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

P.N-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

S -Virumaa; e-post: vetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-8354

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu täitmiseks P.N-ile

- ja Tolliametile,

, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

P.N üldmenetluse otsusega karistati Maksuja Tolliameti 25.10.2013 väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930013001829

340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

03.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur MTA VTMS või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) §

lg 1 alusel maksuhalduri 25.10.2013 trahviotsusega nr 930013001829/2 P.N-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 02.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuuluvad sõidukid BMW 528l (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks 1996) ja Ford

Mondeo (registreerimismärgiga , mille ehitusaastaks 2000). Sõidukitel puudub kehtiv xxx

tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukitele ei saa sissenõuet pöörata, kuna sõidukitele on

28.03.2013 seatud käsutamise keelumärked teise sissenõudja kasuks. Lisaks kõnesolevate sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäolisest trahvinõude summat. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.10.2014 seisuga ametlikult ei tööta. 13.03.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et tasub trahvinõude hiljemalt käesoleva aasta augusti lõpuks, kuid 02.10.2014 seisuga tasumisi ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistung il

26.01.2015 seletas, et ta ei saanud rahatrahvi tasuda kohtuistungil võlgnik P.N ning palus, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadu - stiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-8354

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule P.N-ile määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et

- ja Tolliameti 25.10.2013 otsusega P.N-ile Maksu

mõistetud rahatrahv 85 trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna P.N nõus tegema ÜKT KarS §

-d ning alates 01.01.2015

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb P.N teostada 8

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik