4-14-8382/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8382 (930012000368) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vjatšeslav Jegorovi suhtes Süüdlane/võlgnik Vjatšeslav Jegorov isikukood 37804243712, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2015. RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 03.10.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vjatšeslav Jegorovi suhtes.

Asendada Vjatšeslav Jegorovile Maksu-ja Tolliameti 08.03.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000368 määratud rahatrahv 12 trahviühikut, so 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Vjatšeslav Jegorovi üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-8382

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Vjatšeslav Jegorovile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Vjatšeslav Jegorovit karistati Maksuja Tolliameti 08.03.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9930012000368 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut, so 48 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

03.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.03.2012 trahviotsusega nr 930012000368/2 Vjatšeslav Jegorovile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 02.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 48 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuuluvad sõidukid BMW 528l (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks 1996) ja Ford Mondeo (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks 2000). Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukitele ei saa sissenõuet pöörata, kuna sõidukitele on 28.03.2013 seatud käsutamise keelumärked teise sissenõudja kasuks. Lisaks kõnesolevate sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäolisest trahvinõude summat. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.10.2014 seisuga ametlikult ei tööta. 13.03.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et tasub trahvinõude hiljemalt käesoleva aasta augusti lõpuks, kuid 02.10.2014 seisuga tasumisi ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

08.12.2014 kohtuistungile Vjatšeslav Jegorov ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 14.11.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2015 kohtumäärusega edasi lükati Maksu-ja Tolliameti taotluse arutamine rahatrahvi asendamiseks arestiga Vjatšeslav Jegorovi suhtes. Kohaldati menetlusaluse isiku Vjatšeslav Jegorovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja

26. jaanuaril 2015 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

26.01.2015 kohtuistungil võlgnik Vjatšeslav Jegorov seletas, et ta ei saanud rahatrahvi tasuda ning palus, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

4-14-8382

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Vjatšeslav Jegorovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Vjatšeslav Jegorovile Maksuja Tolliameti 08.03.2012 otsusega mõistetud rahatrahv 12 trahviühikut, so 48 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ei mõisteta üldkasulikku tööd vähem kui 5 tundi. Kuna Vjatšeslav Jegorov on nõus tegema ÜKT-d ning alates 01.01.2015 KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Vjatšeslav Jegorovil teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik