1-14-10642/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse kuupäev

29. jaanuaril 2015.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-10642 Kohtunik Margot Mikler Sekrtär Moonika Rubizova Prokurör Katrin Pärtlas Kaitsja

Tõlk Viktoria Ivanova

Anneli Helmann Kriminaalasi Vladimir XXX süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Süüdistatav Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,3, lg 6; § 274 lg 5; § 275 lg 1, § 385 p 10

1. Ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.

2. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-14-10642 kriminaalmenetlus Vladimir XXX suhtes KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KrMS § 202 lg 1 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

3. KrMS § 202 lg 2 p 1, 3 alusel kohustada Vladimir XXX´il käesoleva kohtumääruse jõustumisest hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul:

3.1. hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 893,78 eurot, mis tuleb tasuda kannatanule Elektrilevi OÜ a/a XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: kahju hüvitamine;

3.2. teha 60 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 2 ja 5 sätestatu alusel.

4. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

5. Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada kannatanule, prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

Asjaolud Vladimir XXX´i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.02.2013 kuni 27.02.2014 elades korteris aadressil XXX, Vladimir XXX kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, nimelt tegi omavoliliselt võrguühenduse viies maja välisseinal maja sisestuselt 2,5mm2 mõõtmata ahela pööningule ja kasutas sel viisil elektrienergiat omamata seaduslikku õigust elektri tarbimiseks. Oma tegevusega põhjustas ta Elektrilevi OÜ-le varalist kahju summas 893,78 eurot.

Seega Vladimir XXX pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, see on KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.01.2015.a. toimunud kohtuistungil taotles ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, et antud kriminaalmenetlus on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna Vladimir XXX ise avaldas soovi, et asi lõpetatakse avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning Vladimir XXX oli nõus tsiviilhagi tasuma kannatanule 6 kuu jooksul ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Süüdistatavale süüks arvatav kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni kahe aastani. Vladimir XXX on ilmutanud kahetsust. Prokurör leiab, et süüdistatav on oma teo keelatusest aru saanud ning isik ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Seega puudub otsene vajadus kriminaalkaristusega kaasnevate eripreventiivsete mõjutusvahendite kohaldamiseks ning avalik menetlushuvi. Eeltoodu alusel jäi prokurör seisukohale, et süüdistatava Vladimir XXX´i süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seetõttu leiab prokurör, et on otstarbekas:

• Lõpetada kriminaalasjas nr 1-14-10642 menetlus.

• KrMS § 202 lg 2 p 1, 3 alusel kohustada Vladimir XXX´il käesoleva kohtumääruse jõustumisest hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul:

1. hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 893,78 eurot, mis tuleb tasuda kannatanule Elektrilevi OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: kahju hüvitamine;

2. teha 60 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 2 ja 5 sätestatu alusel.

Süüdistatav Vladimir XXX ning tema kaitsja nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning Vladimir XXX nõustus tegema ü 60 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitama kannatanule tekitatud kahju.´ile pandud kohustustega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Vladimir XXX´i süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises. Süüdistatavate süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on andnud nõusoleku kohustuste täitmiseks. Talle on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,3, lg 6; § 274 lg 5 kohus määras lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir XXX´i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi.

Margot Mikler Kohtunik