4-14-6500/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6500

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6500 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Kurmakajevi suhtes Süüdlane/võlgnik Roman Kurmakajev elukohad XXX isikukood 38703173721, XXX Istungil osalenud isikud Võlgnik Roman Kurmakajev Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.01.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Kurmakajevi suhtes.

Asendada Roman Kurmakajevile Maksu-ja Tolliameti 05.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001317 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuuskümmend) eurot, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Roman Kurmakajevi üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-6500

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Roman Kurmakajevile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Roman Kurmakajevit karistati Maksuja Tolliameti 05.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001317 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.08.2013 trahviotsusega nr 930013001317/2 Roman Kurmakajev (ik määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Seisuga 08.08.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 260,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuuluvad registrite andmetel järgmised sõidukid: 1. BMW 520l (ehitusaasta 1995, registreerimismärk xxx); 2. Mercedes-Benz 609D (ehitusaasta 1992, registreerimismärk xxx); 3. BMW 528l (ehitusaasta 1996, registreerimismärk xxx); 4. Mercedes-Benz E 200 (ehitusaasta 1996, registreerimismärk xxx); 5. Skoda Octavia (ehitusaasta 1997, registreerimismärk xxx). Sõidukitel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

29.10.2014 kohtuistungile Roman Kurmakajev ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 23.10.2014.

15.12.2014 kohtuistungile Roman Kurmakajev ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 08.12.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2015 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku Roman Kurmakajevi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 26. jaanuaril 2015 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Roman Kurmakajev tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-14-6500

3(3) Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Roman Kurmakajevile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Roman Kurmakajevile Maksuja Tolliameti 05.08.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna Roman Kurmakajev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Roman Kurmakajevil teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik