4-14-6152/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-14-6152 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

H.O

avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks Avalduse esitaja H.O sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Rahuldada H.O

avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks.

Määrata H.O-lt

välja mõistetud rahatrahvi tasumine ositi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Politsei-ja Piirivalveameti - Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi

Iisaku konstaablijaoskonna piirkonnavanem xx xx 25.09.2014 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005547 määrati H.O-le Karistusseadustiku (KarS) §262 alusel karistuseks rahatrah

v 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 10.10.2014.

Kuna rahatrahvi ei tasutud õigeaegselt, algatas 09.12.2014 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman täiteasja nr.095/2014/3285.

19.12.2014 saabus Viru Maakohtusse menetlusaluse isiku H.O avaldus rahatrahvi ajatamiseks. Oma avalduses palub H.O ajatada rahatrahvi tasumine 3-ks kuuks, kuna tal ei ole mitte millestki rahatrahvi tasuda, sest saab xxx kuus ja elab käesoleval hetkel üksinda.

07.01.2015 edastas Viru Maakohus H.O avalduse vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) §44 ajatamise otsustamiseks Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmanile.

16.01.2015 saabus Viru Maakohtusse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani sekretäri Kaisa Valdre vastus, milles märgitakse, et kohtutäitur nõudeid ei ajata, kuid võib vastavalt TMS §44 täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et H.O avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku §

1 kohaselt lahendab muud kohtuvälise menetleja

212 lg. lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Vastavalt ™S §45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Käesoleval juhul on isik taotlenud rahatrahvi ajatamist seoses asjaoluga, et tal ei ole sissetulekut, millest rahatrahvi maksta. Tema invaliidsuspension 227 eurot kuus ei ole piisav, et tasuda korraga rahatrahv summas 40 eurot, millele on käesolevaks hetkeks lisandunud sissenõudmisega tekkinud kulud, s.o. kokku 89,76 eurot.

Kohtunik leiab, et menetlusaluse isiku olukord on ebamõistlik ja talle tuleb anda täiendav võimalus rahatrahvi tasumiseks siku ainuke sissetulek on käesoleval hetkel 227 eurot . I

kuus. Seega on võlgnevus 89,76 eurot (rahatrahv koos täitekuludega) ca 40% tema sissetulekust. Arvestada tuleb ka olmeja majapida miskulutustega, mis võivad üksi ja sotsiaaltoetusest elaval isikul

kujuneda märkimisväärseks.

Seega tuleb anda isikule võimalus rahatrahvi tasumise ajatamiseks ja määrata, et H.O peab rahatrahvi tasuma ositi kolme kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik