Legislator Case Law & Legislation
1-15-229/5 AI generated

1-15-229/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-229/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistus H.P, olles isik, kellelt Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14-3305 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võeti lisakaristusena (KarS § 50 lg 1 alusel) 16.45 ajal Tallinnas Lootsi tn 13 juures juhtis H.P mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX. Seega pani H.P toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud KarS

Legislator headnote

AI generated

1-15-229/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruse aluseks KarS §-s 44 lg 2 sätestatud miinimumpäevamäära suuruse – 10 eurot, s.t kokku summas 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, igakuuliselt mitte vähem kui 300 eurot. Karistuse täitmise tähtaeg 12 kuud.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle keeper motor vehicle liability insurance use of motor vehicle liability privilege licensee
AI generated
1-17-2718/4
aprill 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2718 /17230200126/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi aeg määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ xxxx, juhatuse liige; karistatus: kaks kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud kahel korral: -Viru Maakohtu 04.10.2016 otsusega 1-16-8562 KarS § 424 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 lg 1 kohaldamisega koos juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks. Harju Maakohtu 12.10.2015 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 120 päevamäära koos juhtimisõiguse äravõtmisega
1-13-542/11
kodakondsuseta, haridus: kesk-haridus.
1-08-6401\2
12.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint süüdistatav H.L , isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX X-X, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-07-11456\2
september 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-07-11456 (07260201061) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral: 1) 03.04.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 01.03.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 8260 krooni; 3) 17.09.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK §-de 201, 2101 lg 2 p 1, 3, 2102
1-11-11244/4
süüdistatav , IK: XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras H.M karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-229

29. jaanuaril 2015

. a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Natalija Mehh juuresolekul ning prokuröri abi Maksim Kink osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

H.P , ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht: XXX, ehitaja, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega, millest 2 päeva loeti kantuks KarS § 68 lg 1 alusel, vangistus 5 kuud 28 päeva asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 356 tundi, KarS § 50 lg 1 kohaselt võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigust 18 kuuks, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2014 -

- süüdistuses KarS § 329 järgi

Süüdistus H.P, olles isik, kellelt Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega nr 1-14-3305 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võeti lisakaristusena (KarS § 50 lg 1 alusel)

mootorsõiduki juhtimise õigus 18-ks kuuks ära (alates kohtuotsuse jõustumisest 04.06.2014 kuni 03.12.2015), teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega nimetatud kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest, nimelt, 02.12.2014 kella

16.45 ajal Tallinnas Lootsi tn 13 juures juhtis H.P mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX. Seega pani H.P toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud KarS

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis oli kvalifitseeritav KarS § 329 järgi 01.02.2002 – 31.12.2014 redaktsioonis, mis vastab KarS §-le

329 alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruse aluseks KarS §-s 44 lg 2 sätestatud miinimumpäevamäära suuruse – 10 eurot, s.t kokku summas 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, igakuuliselt mitte vähem kui 300 eurot. Karistuse täitmise tähtaeg 12 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Kuivõrd H.P näol on tegemist isikuga, kes omab käesoleval ajal töökohta ja seega ka sissetulekut, mille arvelt menetluskulusid tasuda, siis ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Samuti on isikut eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, mistõttu ta on teadlik sellest, et süüdimõistmisel kaasnevad sellega ka menetluskulud, mis isikul tasumisele kuuluvad, kuid ta on enda käitumisega menetluskulude kohustuse tasumise taas kaasa toonud. Küll aga võimaldab kohus, võttes arvesse asjaolu, et isik peab tasuma ka märkimisväärses summas rahalise karistuse, menetluskulud tasuda maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 360 H.P KarS § 329

päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär 10 eurot, on rahalise karistuse suuruseks 3600 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et rahaline karistus, s.o 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul, s.o 300 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 69 lg.7 alusel mitte pöörata täitmisele Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega mõistetud karistus, milline viiakse täide iseseisvalt.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates,

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg.3 alusel makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse H.P-le eraldi dokumendina posti teel. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik: