1-14-10925/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10925

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10925 (14240101404) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

K. i

süüdistuses KarS § järgi, Z- kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Henrik Esse prokurör Süüdistatav K. Z

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX

keskeriharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 13.12.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4, § 121 järgi, KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada K.

Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaheksa) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.12.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud vangistust) ning mõista K. ile

1 (üks) aasta ja 5 Z- liitkaristuseks

(viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2014 kuni 14.04.2014, so 2 ( a

kaks) päev , karistusaja hulka ja mõista K. ile lõplikult Z-

1-14-10925

ärakandmisele 1 (üks) aasta (kakskümmend ) päeva vangistust.

4 (neli) kuud ja 28 kaheksa

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K. ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta Z-

(neli) kuud

508 (viiesaja kaheksa) tunni ulatuses. ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima K. Z

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS

- mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

K. -ile Z valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta K. -ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada Z õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest ü kümmend kuus

96 ( heksa ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt

27.01.2015

24 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade K.

Z kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700005498 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

K. , 1-14-10925 Z

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-10925

K.Z süüdistatakse selles, et tema 13.04.2014 ajavahemikul kell 16.00 kuni

19.00, olles alkoholijoobeseisundis korteris aadressil xxx tekkinud tüli käigus, isiklike vaenulike suhete pinnalt lõi korduvalt kätega oma xxx J L ras J. L vastu keha, seejärel haa

juustest ja tiris. Kui J. L lahkus korterist sama maja trepikoja ette õue, läks K.Z temale järgi, lükkas J. L selle maja sissekäigu juures maha ja lõi J. L korduvalt käega vastu keha. Kannatanu J. L tundis K. -i eelkirjeldatud tegevuste tulemusena valu. Z

Seega, K.Z, lüües teist inimest korduvalt, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kooskõlas K. -i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z

Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab Henrik Esse vahel 18.12.2014

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

K. -ile

Z

toimepanemise eest 8 (kaheksa kuud vangistust. ) KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud

karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2013.a otsusega mõistetud vangistus 9 kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 13.04.2014 kuni

14.04.2014, so 2 päeva, ning karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva KarS § vangistust.

69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg

1 alusel asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, s.o 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o 508 x 2 = 1016 tundi üldkasulikku tööd.

Võttes arvesse, et käesolev kokkulepe kinnitatakse kõigi eelduste kohaselt kohtuistungil pärast 01.01.2015, kuulub üldkasulik töö asendamisele alates 01.01.2015 jõustuvate KarS-i muudatustega. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt tuleb juhul kui kokkulepe kinnitatakse pärast 01.01.2015 kohtuistungil, asendada üldkasulik töö 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, s.o 508 päeva vangistust, alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku -

töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab K. järgi Z ma

kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.

Z

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauema 5) saama ks kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - 6) saama töö või õppimiskoha vahetuseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil K. Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel aval

das oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-14-10925

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik