1-14-4940/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Kriminaalasi 1-14-4940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4940 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks H.N

Süüdimõistetu H.N, isikukood XXX, asukoht Viru Vangla Kriminaalkorras karistatud: - 05.10.2007 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 200 lg 1, KarS § 215 lg 2 1,3, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud 2 päeva, katseajaga 18 kuud; - 19.01.2011 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud; -

06.05.2013 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 121 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda jäävaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga mahus 1316 tundi, täitmistähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 16.04.2014 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva täitmisele. - 25.09.2014 121 Viru Maakohus KarS § järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § , § 68 lg 1 15 päeva 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud

vangistust. Karistuse kandmise algus 15.07.2014. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava H.N

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2

2. H.N-ile Viru Maakohtu 25.09.2014 otsusega nr 1- -4940 Vähendada

14 mõistetud lõplikku ) kuu võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks karistust 6 (kuue

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja vangistust. 15 päeva

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.07.2014

Määruse ärakiri saata ´le H.N , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 25.09.2014 kohtuotsusega tunnistati H.N 121

süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. deti KarS § 65 lg 2 alusel lii mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.05.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud 17 päeva vangistust ja mõist H.N´le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 17 eti päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvat –

i eelvangistuses viibitud aeg 8.09.2013 kuni 9.09.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta

8 kuud ja 15 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 15.07.2014.

01.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava H.N karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus H.N suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste

muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab

isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või

3

lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud

otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo

eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise

eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § H.N

121 lg 2 p 3 . Seega saab teda karistada kuni 5 aasta vangistusega. 25.09.2014 järgi

otsusega on H.N-ile K 6 kuud vangistust. arS § 121 järgi karistuseks mõistetud

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

Samas liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 06.05.2013 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osaga. Selle otsusega mõisteti H.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi ning karistati 1 aasta vangistusega, Kars § 121 järgi karistati 1 aasta 6 kuu vangistusega. soleval ajal Nimetatud otsuse süüdistusest nähtub, et KarS § 121 järgi on käe kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Nimetatud teo eest võib käesoleval ajal mõista kuni

üheaastase vangistuse. Kuna H.N-ile oli mõistetud nimetatud teo eest 1 aasta 6 kuud vangistust, siis tuleb vähendada tema karistust selles osas 6 kuu võrra, mõistes talle KarS § 121 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks tuleb mõista KarS § 64 lg 1

alusel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.01.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks) aasta 10 ( kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 03.05.2011 kuni

04.05.2011, s.o. 2 ööpäeva, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 6 alusel lugeda kantuks 5 kuud 11 päeva vangistust (312 tundi ÜKT). Kandmisele kuulub 10 . kuud 17 päeva vangistust

25.09.2014 otsuses tuleb liita mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja Viru Maakohtu

06.05.2013 mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud 17 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. Arvata KarS -09.09.2013 § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08

s.o 2 päeva, seega tuleb mõista H.N lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 15 päeva vangistust.

Kohus kontrollis ka 19.01.2011 Viru Maakohtu otsuse süüdistust ning tuvastas, et selle kvalifikatsioon ja karistus ei muutu.

4

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava H.N karistuse

vähendamise või vabastamise otsustamiseks vähendada

rahuldada

ja H.N karistust.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Deniss Minzatov