1-11-13260/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13260 (11922700063) Täitmiskohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus Süüdimõistetu J.N karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu J.N, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes K 2 lg 3 arS § 5 lg 2, § 43 5 kohus

MÄÄRAS:

1. J.N-ile Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega kriminaalasjas n 1- Jätta r

11-13260 3 vangistust mõistetud liitkaristus aastat 11 kuud ja üheksa päeva muutmata.

2. Viru Vanglale ja J.N-ile. Määruse ärakiri saata

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule taotluse J.N-ile karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu isiku puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 nimetatud isikuga

ning lähtudes § kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 431 lg 3 edastatab vangla

täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

J.N on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 08.04.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09- -de 4, 206 KarS § 120 ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust; KarS § 200 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 64 lg-te ja 3 alusel loeti kergemad karistuseda kaetuks raskeima kar angistust. K istusega ja liitkaristuseks mõisteti kaks aastat v rMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti üks aasta neli kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus -

2

täielikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga ja allutada süüdismõistetut KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrollile.

J.N on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 16.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-16249 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 8 järgi ning mõisteti karistuseks üks aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p de 1 ja 3 järgi ning mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 - lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus raskeima karistusega kaetuks, üks aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel lühendati mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 08.04.2009 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa ühe aasta ja nelja kuulise vangistuse võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

J.N on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 14.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5056 KarS § 199 lg 2 p-de 7-9 järgi ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks

neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud 15 päeva karistuse kandmise aja hulka, ärakandmisele kuulus kolm kuud ja 15 päeva vangistust. KarS

§ 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liideti antud karistus Pärnu Maakohtu 16.12.2009 otsusega

mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus raskeima karistusega kaetuks ning

liitkaristuseks mõisteti kaks aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendati antud karistus üldkasuliku tööga. Karistuse kandmise aja alguseks oli 16.12.2009.

J.N on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.02.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-16280 KarS § 263 p de 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks neli kuud vangistust; KarS § -

266 lg 2 p-de 1-

3 järgi ja mõisteti karistuseks viis kuud vangistust; KarS § 349 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks

kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistusega raskeimaga kaetuks ning liitkaristuseks mõisteti kolm aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistuse ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistus Pärnu Maakohtu 14.09.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, s.o kahe aasta võrra, millest maha arvati tehtud 102 tundi üldkasuliku töö tundi, ümberarvestatult 51 päeva vangistust ning seega ärakandmisele kuulus lõplikult kolm aastat kümme kuud ja 9 päeva vangistust.

J.N on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7581 KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7-9 järgi ja mõisteti karistuseks üks aasta vangistust; KarS § 349 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks oli mõistetud üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 15 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti antud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 25.02.2011 otsusega mõistetud karistusega ning mõisteti lõplikuks karistuseks kolm aastat kümme kuud ja üheksa päeva vangistust.

J.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-

11-13260 KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetu karistus Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega mõistetud karistusega d

mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti seega kolm aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust, millest maha arvati ärakantud karistus, s.o kümme kuud ja kaheksa päeva vangistust. Seega alates 24.01.2012 jääb J.N-ile kanda kolm aastat üks kuu ja üks päev vangistust.

3

Viimase otsuse alusel kannab J.N karistust käesoleva ajani Viru Vanglas, karituse lõppkuupäevaks on 25.02.2015.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et J.N-ile mõistetud karistus tuleb jätta muutmata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud KarS - 2 on seadusel, mis redaktsiooni § 5 lg le välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on

tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust,

on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel

juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui 3 ei tulene teisiti. § 432 lg

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme

karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

1.

on süüdi tunnistatud J.N Pärnu Maakohtu 08.04.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-206 -de 4, 7 ja 8 KarS § 120; KarS § 199 lg 2 p ja KarS § 200 lg

1 järgi. KarS § 64 lg-te ja 3 alusel loeti kergemad karistuseda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti kaks aastat vangistust. Kuna raskem karistus oli mõistetud KarS § 200 lg 1 järgi, tuleb kohtul kontrollida, kas on muudatusi selle paragrahvi sanktsioonis. Kehtiva KarS § 200 lg s 1 ei ole muudatusi tehtud ja seega jääb Pärnu Maakohtu 08.04.2009 -

otsusega mõistetud karistus muutm , mis jäeti täitmisele ata ehk üks aasta ja neli kuud pööramata.

2.

on süüdi tunnistatud J.N Pärnu Maakohtu 16.12.2009 otsusega

kriminaalasjas nr 1-09- - eti 16249 KarS § 199 lg 2 p de 4, 5 ja 8 järgi ning mõist

karistuseks üks aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p de 1 ja 3 järgi ning mõisteti - karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus raskeima karistusega kaetuks, üks aasta vangistust.

Raskem karistu -de 4, 5 ja 8 alusel. s oli mõistetud KarS § 199 lg 2 p Selles lõikes sätestatud sanktsioon ei ole muutunud. Kuid uue KarS § 218 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille

kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud - olulist kahju. eurot. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10

Kriminaalasja nr 1-09-16249 vargustega tekitatud raames esitatud süüdistuse kohaselt oli

kahju suurem kui 200 eurot. Seega tuleb selle paragrahvi alusel mõistetud karistus jätta muutmata.

4

Seega jääb Pärnu Maakohtu 16.12.2009 otsusega mõistetud liitkaristus muutmata, s.o kaks aastat vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga.

3.

on süüdi tunnistatud J.N Pärnu Maakohtu 14.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10- -de 7- 5056 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust. Nimeta

tud paragrahvi sanktsioonis ei ole muudatusi tehtud, seega jääb karistus muutmata ning liitkaristuseks , mis oli asendatud selle otsuse järgi jääb kaks aastat vangistust KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Karistuse kandmise aja alguseks oli 16.12.2009.

4. on süüdi tunnistatud

J.N Pärnu Maakohtu 25.02.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10- - 16280 KarS § 263 p de 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks neli

kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks viis kuud -de 1- vangistust; KarS § 349 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks kolm aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistusega raskeimaga kaetuks ning liitkaristuseks mõisteti kolm aastat vangistust.

Kuna raskem karistus oli mõistetud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, mis ei ole muutunud, tuleb

jätta ka lõppkaristus muutmata.

Seega jääb Pärnu Maakohtu25.02.2011 otsusega mõistetud lõplik karistus kolm aastat kümme kuud ja 9 päeva muutmata.

5. kriminaalasjas nr 1-11-7581 karistus Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega mõistetud

liideti KarS § 65 lg 1 alusel varasema otsusega mõistetud karistusega, lugedes antud

karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 25.02.2011 otsusega mõistetud karistusega ning mõisteti lõplikuks karistuseks kolm aastat kümme kuud ja üheksa päeva vangistust.

Seega ei kuulu Päranu Maakohtu 26.10.2011otsusega mõistetud karistused muutmisele.

6. on süüdi tunnistatud J.N Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13260 KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust.

Kehtiva KarS § 121 sanktsioon on küll muudetud, kuid mõistetud kolm kuud vangistust jääb

sanktsiooni piiridesse. Seega leiab kohus, et ka antud otsusega mõistetud karistus ei vaja muutmist.

7. Eeltoodu alusel mõistetud lõppkaristus jätta muutmata. J.N-ini

tuleb J.N-ile lõplikuks karistuseks jääb Viru Maakohtu 23.01.2012 mõistetud karistus - kolm aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust, millest maha arvati ärakantud karistus, s.o kümme kuud ja kaheksa päeva vangistust. Seega alates 24.01.2012 jääb J.N-ile kanda kolm aastat üks kuu ja üks päev vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik