1-15-629/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-629 (kohtueelse menetluse nr 14260103246) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi R.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

R.F

isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel;

töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

R.F süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.01.2015.

Välja mõista R.F-ilt menetluskuludena sundraha 200 (kakssada) eurot, sundtoomise kulu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 10 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 200 (kakssada) eurot riigituludesse.

Jätta sundraha 385 euro ulatuses, ekspertiisikulu 255 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 151,12 euro ulatuses riigi kanda.

R.F menetluskulud (kokku 468,10 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks vähemalt 39 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks vähemalt 39,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

2 (3)

Swedbankis võ

i EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile

99915700005773 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-629).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.01.2015.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 27.01.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.01.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

R.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.05.2014 kella 12:14 paiku Põlva

maakonnas Mooste vallas Mooste - Rasina tee 1 km Mooste suunas registreerimata ja

omavalmistatud mopeedi mootoriga D-6 seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. R.F rikkus 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

3 (3) alammäära suuruses summas so 585 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 351,12 eurot ning sundtoomise kulud kokku 68,10 eurot.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurel määral töövõimetu isik, kes

märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks osa menetluskuludest ( sundrahast, riigi õigusabi tasust ja kulust ) jätta riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. Kuna süüdistatav ise

oma käitumisega ( korduvalt menetlustoimingutele ilmumata jätmisega) on põhjustanud

sundtoomise kulud ja suurendanud riigi õigusabi tasu ja kulude suurust, ei pea kohus põhjendatuks menetluskuludest riigi kanda jätta väga suurt osa. Psühhiaatrilise abi seaduse §-st 19 tulenevalt jätab kohus riigi kanda ekspertiisikulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg