1-15-654/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-654 (kohtueelse menetluse nr 15265000013)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

G.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

G.I

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - vene keel, kuid valdab ka eesti

keelt; algharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.12.2012 otsusega KarS §-de 121, 120, 424 järgi liitkaristusega 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust, mille

kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 27.12.2013 määruse alusel 07.01.2014 katseajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo G.I süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x ;

2) ilmub kriminaalhoolda

ja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta G.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada G.I loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista G.I-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 383 eurot) tasuda ositi 7 (seitsme) kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse

jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kuue osamakse katteks vähemalt 54,70 eurot ja viimase so seitsmenda osamakse katteks 54,80 eurot Maksuja Tolliameti

kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: 99915700006154 Menetluskulud asjas 1-15-654).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 28.01.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus G.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.01.2015 kella 16.29 paiku

Põlva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures

sõiduautot Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,50 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14, lugeda lõplikuks tulemiks 1,36 mg/l. G.I rikkus oma

teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla

3 (3) joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 4 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav

riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 90 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal töötu, ülalpidamisel mitu

alaealist last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg