2-14-27675/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-14-27675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht .jaanuaril 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-27675 Menetluse ese Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu), asukoht Munga 18, Tartu 50088; esindaja I. I. ; epost:Inge.Ilves@hm.ee; Kostja M. L. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 65606 Võru. RESOLUTSIOON

1. Keelduda Eesti Vabariigi hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 27. augustil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. , M. K. ja M. L. vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik M. L. esitas vastuväite. Võlgnikud V. K. ja M. K. vastuväiteid ei esitanud ja nende osas tegi kohus maksekäsu. Pärnu Maakohtu 01.12. 2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus M. L. suhtes ja nõue võlgniku vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 03.12.2014 määrusega keelduti Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) avaldust M. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast ja saadeti tsiviilasi nr 2-14-27675 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Tsiviilasi edastati Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 29.12.2014.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on Eesti Vabariigi seaduslik esindaja I. I. . Avaldusele ei ole aga lisatud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti.

3. Tartu Maakohtu 31.detsembri 2014 määrusega jäeti Eesti Vabariigi hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2). Hagejale on 31.detsembri 2014 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §- des 3111 lg 1 p 1; lg, 5 sätestatud korras ning hageja on kinnitanud selle kättesaamist 31.detsembril 2014 (tl 16). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik