Legislator Case Law & Legislation
1-08-7701/96 AI generated

1-08-7701/96 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-7701/96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-08-7701/96 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
bad faith litigation attempted suicide mutual legal assistance Ukraine closure of criminal inquiry urine sample collection withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2015,

Jõhvi kohtumaja Asja number 1-08-7701 Kohtunik Deniss Minzatov Täitmiskohtuniku asi U.L´ täitemenetluse nr i avaldus 042/2011/346 lõpetamiseks aegumise tõttu Avaldaja U.L isikukood xxx viibib Viru Vanglas Ülesõidu tn 1 Jõhvi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 431 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta

täiteasjas nr 042/2010/346 läbi vaatamata. U.L-i avaldus

Määruse ä ning kohtutäitur Natalja Malahhovale teadmiseks. rakiri edastada avaldajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD

U.L esitas 29.12.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2010/346.

U.L 11.10.2010.a otsusega nr 1-08-7701 KarS on süüdi tunnustatud Viru Maakohtu §199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 1, KarS § 65 alusel mõisteti liitkaristuseks ning 4 kuud 12 päeva . KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja vangistust kanda jäi alates 12.10.2010 4 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 19.10 a. .2010. Sama kohtuotsusega U.L-ilt

848,51 eurot. mõisteti välja menetluskulud üldsummas

Ülalmainitud summa sissenõudmiseks sundtäitmisele ning kohtutäitur edastati kohtuotsus Natalja Malahhova algatas täiteasjas nr täitemenetluse. 042/2010/346

Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2010/346 menetlust 19.01.2011 välja täitmisavalduse alusel Viru Maakohtu 11.10.2010 otsusega U.L-ilt mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kriminaalasja menetluskulude nõue, nõude jääk eurot on täitmisele kuuluv. 848,51

Kohtutäituri tasu nõude jääk – – täitmisele kuuluv. 241,20 eurot

2

Menetluse algatamise tasu nõude jääk – – täitmisele kuuluv. 19,16 eurot

Täitekulu – – täitmise 2,89 eurot le kuuluv.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, leiab, et KarS § 82 sätestatud ei takista täitemenetluse jätkamist täiteasjas nr 042/2010/346.

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat esimese astme kuriteo asjas te

htud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 5 sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue

aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Viru Maakohtu 02.05.2014 otsusega nr 1-14-1516 tunnistati U.L süüdi KarS § 200 lg.2 p- - 238 lg 2

de 4, 8, 9, 10; § 199 lg 2 p de 4, 8; § 213 lg 1 järgi ja mõisteti KrMS § KarS § 64 lg 1, KarS § aristusest arvati KarS § 68 lg 1 65 lg 1 ja alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. K alusel maha eelvangistuses viibitud aeg ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise alguseks on . 19.09.2013

Seega Viru Maakohtu 11.10.2010 kohtuotsusega 19.10.2010 välja (jõustus ) U.L-ilt

mõistetud sissenõue ei saanud aeguda KarS § 82 lg 1 p 2 menetluskulude 19.10.2013 (s.o.

sätestatud 3 aastase tähtajaj pööratud täitmisele (täitmisavaldus - ooksul) kuna nimetatud otsus on 19.01.2011) ning aegumine katkestatud vangistusega.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude nr 1-08-7701

sissenõudmiseks alustatud täitemenetluse nr 19.01.2011 042/2010/346 puhul on tegemist täitmisele kuuluva nõudega.

Peale seda vastavalt t - äitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohtuotsuse või määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §- des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul. -s

Lähtudes ülaltoodust KarS § 82 sätestatud aegumise tähtaja saabumisel lõpetab täitemenetluse

kohtutäitur mitte kohus. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. TMS § 48 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse

seadustiku § – -des 424 4281

ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel

ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

3

Seega ei ole U.L-i avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik