3-14-51398/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2015 Haldusasja number 3-14-51398 Haldusasi Aleksandr Valkovi kaebus nõuetele mittevastavate elutingimustega Tallinna Vangla poolt tekitatud 4000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.12.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Valkovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Valkov Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 02.12.2014. a otsusega Aleksandr Valkovi kaebuse täies ulatuses rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 02.02.2014. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jätkas 19.12.2014. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist, vabastas Aleksandr Valkovi apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 25 euro tasumisest, ei jätkanud menetlusabi andmist apellatsioonkaebuselt euro tasumiseks, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kättetoimetamisteatiselt nähtub, et kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2014. a määruse kätte 30.12.2014. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks 26.01.2015. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2014. a määruse peale menetlusabi andmise mitte jätkamise osas esitanud ka määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 14.01.2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2014. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 95 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 26.01.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on kohus 19.12.2014. a määruse resolutsiooni punktis 4 andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 30.12.2014 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja ei esita samaks tähtpäevaks kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 19.12.2014. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Tiina Pappel Agu Timmi