1-15-241/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-241 (14244000444) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelsontõlk Ipbüker Kriminaalasi G.D s K 199 lg 2 p 9 -

süüdistuse arS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

G.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, puudub, töökoht elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.12.2004 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 115 lg 1, KrK § 202, KrK § 117, KarS § 200 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi KarS § 64 - lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 9 kuud 9 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 08.12.2014. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

G.D süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi 199 lg 2 p 9 -

.

Mõista karistuse üks ks 1 ( ) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2014- 08.12.2014, s.o 3 olm (k ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda G.D vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel või kinnipidamise kuupäev.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

2

Menetluskulud: 88,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

V G.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista 50 eurot sundraha.

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul kümne) g 3 a ude 50 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb G.D tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700005362 G.D 1- 15-241 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apella

tsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

13.02.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.D on kohtu alla antud ja tema varem vargusi toime süüdistatakse selles, et pannud isikuna (karistatud väärteo korras 31.10.2014 otsusega varguse eest, mis toime pandud

31.10.2014 ning 09.10.2014 otsusega varguse eest, mis toime pandud 09.10.2014) taas 06.12.2014 kella 12.30 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx, kaupluse xxx müügiletilt tüki juustu Edam summas 1,22 eurot ning tüki juustu Bronza summas 1,68 eurot

ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kauplusetöötaja poolt. Kaup rikkumatult tagastatud kauplusele.

Sel moel pani G.D toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199

lg 2 p 9- i abi kohtus 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

eelvangistuses oldud aeg 06.12.2014 - 08.12.2014, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust.

3

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja krimin tava aalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et G.D K 199 lg 2 p 9 - j ab tuleb süüdi tunnistada arS § § 25 lg 2 ärgi

ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul osalisese G.D

ud tuleb jätta lt kan

da kuna isik ei tööta ja seega puudub tal regulaarne sissetulek. Menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul.

Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad.

Inna Kirsipuu kohtunik