1-15-660/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-660 (kohtueelse menetluse nr 14265000096) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS §-de 121, 122, 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav D.T

isikukood xxx ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti

Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel;

töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud

10.12.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1 järgi

rahalise karistusega 2500 krooni tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

D.T süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. D.T süüdi mõista KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

D.T süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista D.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (4) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015.

Välja mõista D.T-lt menetluskuludena sundraha 300 (kolmsada) eurot, riigi õigusabi

tasu ja kulu katteks 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ja sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse.

Sundraha 285 euro ulatuses jätta riigi kanda.

D.T-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 591,70 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11 osamakse katteks vähemalt 49,30 eurot ja viimase so 12-nda osamakse katteks 49,40 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osa s täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 28.01.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema

- ajavahemikul 01.06.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x haaras A. R. ´l randmest ning tahtlikult väänas niiviisi A. R. ´l käe selja taha, mistõttu tundis viimane füüsilist valu. 01.01.2015 kehtima hakanud KarS uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.

3 (4)

- ajavahemikul 01.08.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x lõi

tahtlikult lahtise käega A. R. ´t näo piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav § 121 lg 2 p3 järgi.

- ajavahemikul 01.09.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x haaras S. A. ´i randmest ja tahtlikult pigistas nii, et kannatanu tundis füüsilist valu.

Seega D.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav § 121 lg 2 p3 järgi.

Veel süüdistatakse D.T selles, et tema on järjepidevalt tahtlikult kehaliselt

väärkohelnud M. P. (süüdistatava õde), kui ajavahemikul 03.06.2014-09.09.2014 (seni

kindlaks tegemata kuupäevadel)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx teda

erinevatel aegadel tahtlikult kätest väänanud vähemalt kolmel korral, vähemalt viiel

erineval korral kätega õlgadest kinni hoides raputanud ning ühel korral lükanud kätega

rindkeresse. Sellise tegevusega on D.T tekitanud M. P. järjepidevalt füüsilist valu. Seega D.T pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 3 järgi

Veel süüdistatakse D.T selles, et tema isikuna, kes on 10.12.2009 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 266 lg 1 järgi, 09.09.2014 tungis

kella 19.00 paiku ukse lõhkumise teel sisse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. P. valduses olevasse korterisse 3, kui M. P. ei olnud lubanud tal korterisse siseneda.

Seega D.T pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on tegu kvalifitseeritav samuti KarS § 266 lg 2 p1 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatava karistamist KarS § 121 vangistusega 6 kuud, KarS § 122 järgi ja vangistusega 7 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista D.T-le liitkaristuseks

1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 121, 122 , 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 267 eurot ning sundtoomise kulu 24,70 eurot.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurem määral töövõimetu isik, kelle

märkimisväärset vara ei ole) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks jätta osa menetluskuludest ( sundrahast) riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg