Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-28095/14 AI generated

2-14-28095/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-28095/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-28095/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of debt breach of maintenance obligation changed financial circumstances termination of dispute after payment award of party compensation
AI generated
299093969
2-21-12224/8
199372922
2-16-17129/6
308421343
2-21-18021/16
109930640
2-11-25918/9
437503478
2-25-10448/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2015.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28095 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud

22.01.2015.a.

Hagejate seaduslik esindaja XXX ja kostja XXX Resolutsioon

Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXX(ik XXX) maksab XXX(ik XXX) ja XXX(ik XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 18-ndaks kuupäevaks kummalegi lapsele 160 eurot kuus, seega kokku kuus kahele lapsele 320 eurot. Esimene elatise makse 29.01.2015. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-28095 XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad 22.01.2015 kohtuistungil.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 22.01.201.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

2 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik