Legislator Case Law & Legislation
2-13-29039/26 AI generated

2-13-29039/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-29039/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Margo Merilainen esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 16. detsembri 2014 määrusega jäeti Margo Merilaineni apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 500 (viissada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-13-29039/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuariks 2015. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Margo Merilainen ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv osaliselt tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see Margo Merilainenile.

Keywords

AI generated
protection of the euro euro banknotes issuance european Monetary Institute Eurocheque financial supervision economic aggregates
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-13-29039 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Margo Merilaineni vastu põhivõla 21 836,68 eurot ja viivise 13 059,08 eurot väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsus Menetluse alus ringkonnakohtus Margo Merilaineni apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Margo Merilaineni apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Margo Merilainenile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Margo Merilainen esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 16. detsembri 2014 määrusega jäeti Margo Merilaineni apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 500 (viissada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu

16. detsembri 2014 kohtumääruse kättesaamisest. 02. jaanuaril 2015 laekus tsiviilasjas nr 2-13-39039 Rena Sõmer (isikukood: 48709152719) arveldusarvelt 100 (ükssada) eurot, selgitusega „SÕMER RENA 2/13/29039 Margo Merilainen“. Tartu Ringkonnakohtu 16. detsembri 2014 määrus edastati apellandi lepingulise esindaja Kuldar Kirt töökoha Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ aadressile Kentmanni 8B, Tallinn. Määruse võttis 05. jaanuaril 2015 vastu õigusbüroo töötaja Triina Utt, seega saabus riigilõivu 500 eurot tasumise tähtaeg 19. jaanuaril 2015. Apellant on määratud riigilõivust tasunud vaid 100 (ükssada) eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub Margo Merilaineni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu täies ulatuses Tartu Ringkonnakohtu määratud tähtajaks

19. jaanuariks 2015. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Margo Merilainen ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv osaliselt tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see Margo Merilainenile.

3. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 1 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sellest tulenevalt on apellandil õigus taotleda Rena Sõmeri poolt tasutud 100 (ükssada) eurot tagastamist.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks