1-15-85/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 27. jaanuar 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-85 Kriminaalasi D.T süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D. XXX T, isikukood , EV kodanik, emakeel eesti, 7

klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud Pärnu

Maakohtu poolt 24.jaanuaril 2007.a. KarS § 200 lg. 2 p.p. 7 ja 9 järgi vangistusega kaks (2) aastat üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxx alev xxxxxx xxx,

telefon xxxxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 24.oktoobrist 2014.a. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.T kuriteos alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja

karistada teda vangistusega üks (1) aastat ja kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni

pidamisega alates 23.-24. oktoobrini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus viiesaja neljakümne kolme (543) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö

lõpuni on D.T kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja täitma §

75 lg. 2 p. 2 ette nähtud lisakohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma

elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kehtestada D.T kohustuseks mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti

Reinsalu tasuks kohtuistungist osavõtu, istungile sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvituseks kokku 96.96 eurot.

Vabastada D.T pooles ulatuses riigile kaitsja tasu ja sõidukulu hüvitamisest.

Välja mõista D.T-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, 90.72 eurot määratud kaitsja tasu ja sõidukulu hüvituseks ja 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tasu.

Menetluskulud kokku 736.72 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kuuskümmend üks eurot (61) eurot ja 39 senti. Osamaksed

tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber

99915700004897 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-85. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

D.T süüdistatakse selles, et ta 21. oktoobril 2014.a. xxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxx talus täpselt kindlaks tegemata kellaajal tungis ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus kallale MÜle, keda lõi kaks korda rusikaga näkku, puuhaluga mitmel korral vastu paremat jalasäärt ja kallas talle elektrikannust peale äsja keenud vett, põhjustades kannatanule terviserikkeid,

milledest paranemine kestab üle 4 kuunäole, reiele, rindkerele, alakõhule ja seljale II astme põletushaavu, parema sääreluu murru ja parema näopoole turse.

D.T tegu on kvalifitseeritud alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lõike 2 punktis 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks

(1) aasta ja kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega alates 23.-24. oktoobrini

2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta viis (5) kuud ja

kakskümmend kaheksa (28) päeva, mis kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele viiesaja neljakümne kolme (543) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks (2) aastat. Kokkuleppe kohaselt tuleb

kehtestada D.T lisakohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik