4-15-187/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-187 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Andrei Listovile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,11,000579 täiteasi 095/2011/1387, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

Andrei Listov, isikukood 39012152222, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Andrei Listovile Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna välijuht Aleksandr Urb 27.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,11,000579 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

Kohustada Andrei Listovi vabatahtlikult ilmuma 23.02.2015 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Andrei Listovi suhtes sundtoomist ja toimetada Andrei Listov arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Andrei Listovile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Andrei Listovile ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (4) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna välijuht Aleksandr Urb 27.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,11,000579 määrati Andrei Listovile Liiklusseaduse § 7464 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 12.02.2011 ( otsuse tegemise aeg 27.01.2011 pluss 15 päeva edasikaebamiseks).

Täitemenetlus 095/2011/1387 on võlgniku Andrei Listovi suhtes algatatud 12.05.2011. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.05.2011. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub kohtutäitur otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.01.2015 Viru Maakohtule avalduse Andrei Listovile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 12.05.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,00579 mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 07.11.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2440,11,00579 rahatrahvi 50 trahviühikut s.o 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Andrei Listov selgitas, et nüüd ta asus tööle ja on valmis rahatrahvi tasuma. Varasemalt ei saanud ta trahve tasuda, piisavalt vahendeid ei olnud. Ta saaks trahvi tasuda 4 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,11,00579 on Andrei Listovile Liiklusseaduse § 7464 lg 2 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 07.11.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Isikul puudub töökoht. (t.l. 19). samas isik väidab, et nüüd ta asunud tööle xxx.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

3 (4) teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrei Listovile oli Ida Prefektuuri 27.01.2011 kiirmenetlsue otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 27.01.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohus arvestab sellega, et isikul on alates 2011.aastast oli kahel korral ametlik töökoht ja sissetulek, vaatamata sellele ei ole isik rahatrahvi tasumisele isegi asunud. Seega ei ole kohtul veendumust, et nüüd isik alustab rahatrahvi tasumisega. Tähelepanuväärt ka asjaolu, et viimase 2014.a jooksul on isikule määratud mitmed uued rahatrahvid, mis ei ole tasutud, seega, isiku majanduslik olukord seoses tekkinud rahaliste kohutustega aina halveneb. Sellises olukorras ei ole kohtul ühtki alust arvata, et rahatrahv saaks tasutud mõistliku ajal jooksul. Rahatrahvi sissenõudmine aeguks 12.02.2015 ( 4 aastat). Seega Andrei Listovile Ida Prefektuuri 27.01.2011 otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva.

Aresti kandmise alguseks on Andrei Listovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik

4 (4) Osalistelt muudetud tartu Ringkonnakohtu määrusega.