1-14-5440/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOH TUO TSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2015 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5440 (14740000116) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga ABAKUMOVA Prokurör Rita HLEBNIKOVA Kaitsjad vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Tatjana GOLOVANOVA Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2015 Kriminaalasi

K.D Karistusseadustiku süüdistuses

§ §376 lg järgi

391 lg.2 p.2, .1

U.E

süüdistuses

Karistusseadustiku 391 lg.2 p.2, .1

§ §376 lg järgi

kokkuleppemenetlus

es Süüdistatavad

K.D

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene

Föderatsiooni kodan , keskeriharidus, emakeel vene ik

keel, elukoht xxx

puudub, varem

, töökoht kriminaalkorras karistatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2011 - 29.12.2011

U.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht

xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2012 - 11.01.2012 Oli vahistatud 29.09.2013 - 14.03.2014

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada K.D Karistusseadustiku

üüdi §391 lg.2 p.2 järgi õista ning m

karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada §3 järgi õista K.D Karistusseadustiku

76 lg.1 ning m karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku .1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja §64 lg

mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. K.D-le liit

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata K.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2011 - 29.12.2011, s.o. 2 (kaks a kuulub ) päev ja lõplikult

K.D kandmisele kuud

11 (üksteist)

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse K.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on K.D katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. e ohas xxx lama kohtu poolt määratud alalises eluk

2. i

lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-

- v . , töö õi õppimiskoha vahetamiseks

Määrata K.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 lg.1 alusel käesoleva

hakkab katseaeg kulgema alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada §391 lg.2 p.2 järgi U.E Karistusseadustiku

ning

m

õista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada §3 järgi õista U.E Karistusseadustiku

76 lg.1 ning m karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku .1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja §64 lg

mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. U.E-le liit

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.E karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2012 - 11.01.2012, s.o. 3 (kolm a ja 29.09.2013 - ) päev

14.03.2014, s.o 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva, kokku 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva ning lõplikult kuulub U.E kandmisele 6

(kuus) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 9 (üheksa)

päeva pöörata

vangistust ei U.E

suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku

§73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 lg.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid - mobiiltelefon SAMSUNG ilma akuta koos TELE2 sim-kaardiga, mis asub kriminaalasja juures mobiiltelefon SAMSUNG GT-E1081T (imei 352960/04/604034/0) ; koos aku ja ZEN sim kaardiga nr.EE21110607030615, mis asuvad kriminaalasja juures; 2 paari musta värvi sõrmikuid, mis asuvad kriminaalasja juures; 22.11.2013 Tartu Vanglas U.E isiklike asjade seast avastatud esemed (habeajamisgeel, mobiiltelefon, aku, sim kaart), mis asuvad kriminaalasja juures - Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai R K.D-le ÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 300 (kolmsada) eurot

72 senti .h. osalemine

(s

kohtuistungil 120 €

0 €, sõidukulu 30,60 €, käibemaks 50,12 € , kulutatud aeg 2 ).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. K.D-lt

2 alusel

sundraha seoses tei

se astme kuriteos süüdimõistmisega 5 kuupalga alammäära ulatuses, 1,

s.o. summas 585 (viis

sada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 381 (kolmsada k ) eurot 60 senti, kaitsjale

aheksakümmend üks

(vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus men

985 (üheksasada etluses osalemise eest

kaheksakümmend viis) Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 eurot

44 senti,

alusel ekspertiisi maksumus 304 (kolmsada neli) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel määrata, et

kokku tuleb K.D 2256 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus) eurot 49 senti tasuda ositi

uotsuse

1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva koht jõustumisest.

Välja mõista

U.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Riine LUMISTE) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisi maksumus 448 (nelisada nelikümmend kaheksa)

eurot 40 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 1249 (tuhat kakssada nelikümmend üheksa) eurot 85 senti tuleb U.E tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb K.D ja U.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr.EE932200221023778606 Swedbank AS või arveldusarvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

nr.EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.01.2015.

Süüdistus

K.D p.2 süüdistatakse KarS §391 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, suures koguses, grupi poolt selles et tema :

27.12.2011 kella 22.00-st kuni 28.12.2011 kella 00:45-ni xxx A.R juhendamisel ja korraldamisel toimetasid K.D

, Konstantin Zehhov ja Aleksandr Brešenkov üle

Narva jõe, katastritunnusega 22901:007:0420 maaüksuse territooriumile, seega Eesti

Vabariigi territooriumile tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata jättes, Vene Föderatsiooni päritolu ja Venemaa maksumärkidega sigarette BOND, kokku 15 kasti ehk

150 000 sigaretti. Sel moel toimetas K.D ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist

Eesti Vabariiki ning käideldi neid ebaseaduslikult Eesti Vabariigi territooriumil kokku

150 000 salasigaretti.

Alkoholi-, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) , kütuse § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi

Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot v . õi 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat Tubakaseaduse (edaspidi TubS) §1 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt.

15 kohaselt , kütuse TubS §12, §13, § tubakatoode müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega, teave sigarettide tõrvasisalduse kohta, nikotiini sisalduse kohta ja vingugaaside sisalduse kohta.

TubS §18 lg. ubakatoote jaemüügi õigus on ettevõtjal, kellel o

2 kohaselt t n

majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. §6 TubS lg.21

kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS-i

§56 lg.11

nimetat ud aktsiisisumma. ATKEAS §56 lg. 1

alusel makstakse sigarettidelt

aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 73 eurot 1000 sigareti kohta, alates 2012. aasta 1. jaanuarist mitte vähem kui 80 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on kokku 16 200 eurot, mis sajakordselt ületab ATKEAS §56 lg.11

sätestatud määra.

Oma tegevusega K.D pani toime deklareeritava kauba toimetamises üle

Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, suures koguses, isikute grupi poolt, millega pani toime KarS § 391 lg

2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle 27.12.2011 kella 22.00-st kuni 28.12.2011 kella 00:45-ni xxx A.R juhendamisel ja korraldamisel toimetasid Aleksandr Brešenkov, Konstantin Zehhov ja K.D üle Narva jõe, katastritunnusega 22901:007:0420 maaüksuse territooriumile, seega Eesti

Vabariigi territooriumile tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata jättes, Vene Föderatsiooni päritolu ja Venemaa maksumärkidega sigarette BOND, kokku 15 kasti ehk

150 000 sigaretti, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistus ning eestikeelsed kirjed nikotiini ja tõrva sisalduse kohta ja tervisohu üld ja lisahoiatus mis osaliselt jõuti

- ladustada ülalnimetatud katastritunnusega territooriumil asuvasse hoonesse.

Seega K.D oma tegevusega, s.o. maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise ja ladustamisega suures koguses, pani toime KarS §376 lg.1 järgi tubakatoodete käitlemise korra rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo.

U.E süüdistatakse KarS §391 lg.2 p. järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, suures koguses, grupi poolt, ning KarS §376 lg. järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis

tubakatoodete hoidmine ja ladustamine, edasitoimetamise suures koguses, mis seisnes selles et:

09.01.2012 U.E grupis A Z V F öösel ja koos eeluurimise käigus

tuvastamata isikutega, toimetasid Narva-Jõesuus üle Narva jõe maaüksuse territooriumile xxx, katastritunnusega 51301:004:0084, seega Eesti Vabariigi territooriumile tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata jättes, Venemaa Föderatsiooni päritolu ja Venemaa maksumärkidega sigarette, so 260 000 sigaretti Bond Classic Selection, 40 000 sigaretti

Bond Original Selection, 180 000 sigaretti More Red ja 120 000 sigaretti More Blue, kokku seega 600 000 sigaretti, mis osaliselt jõuti ladustada ülalnimetatud katastritunnusega territooriumil asuvasse hoonesse.

28.09.2013 - 29.09.2013 xxx A.Z juhendamisel ja korraldamisel, toimetasid V.F , A öösel

S , U.E , K J ning eeluurimise käigus tuvastamata isikud Vene

Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata jättes, Valgevene Vabariigi maksumärkidega 100 00 tk sigaretti Fest punane; 120 000 tk sigaretti Fest sinine, 40 000 tk sigaretti Premjer punane, 10 000 tk sigaretti Winston punane, 10 000 tk sigaretti Winston sinine ning Vene Föderatsiooni maksumärkidega

20 000 tk sigaretti More sinine, mis ladustati enne edasist edasitoimetamist maskeerituna mere lähedale jäävasse metsatukka, kus need sündmuskoha vaatluse käigus Politseija Piirivalveameti töötajate poolt leiti ja ära võeti.

Alkoholi-, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS)

1 alusel , kütuse §57 lg. on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi

Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat. Sel moel toimetati ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki kokku 900 000 salasigaretti. Tubakaseaduse (edaspidi TubS) §1 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. TubS

15 kohaselt , kütuse §12, §13, § tubakatoode müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega, teave sigarettide tõrvasisalduse kohta, nikotiini sisalduse kohta ja vingugaaside sisalduse kohta.

TubS §18 lg. ubakatoote jaemüügi õigus on ettevõtjal, kellel on

2 kohaselt t majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. TubS §6 lg.21

kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arv ATKEAS-i estuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam

§56 lg.11

ni metatud aktsiisisumma. ATKEAS §56 lg. 1 alusel makstakse sigarettidelt

aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 73 eurot 1000 sigareti kohta , al i 80 eurot 1000 ates 2012. aasta 1. jaanuarist mitte vähem ku sigareti kohta ning alates 2013.a. 1.jaanuarist mitte vähem kui 84,80 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on kokku 108 600 eurot, mis sajakordselt ületab ATKEAS §56 lg.11

sätestatud määra.

Oma tegevusega U.E pani toime KarS §391 lg.2 p. järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, suures koguses, grupi poolt.

Oma tegevusega U.E pani toime KarS §376 lg. järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja ladustamise, edasitoimetamise suures koguses.

Kokkulepped

Ringkonnap Rita Hlebnikova statav K.D ja tema kaitsja rokurör , süüdi

vandeadvokaat Nikolai Rõžov õlmisid s 26.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j poolt kohtus õudsid kokkuleppele prokuröri

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §391 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS §376 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistuseks 1 aasta vangistust. karistusega ja mõista li KarS §68 lg. it

kohaselt eelvangistus 28.12.2011 - 29.12.2011, s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 11 kuud 28 päeva. KarS §74 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui t tlikku kuritegu. KarS §75 a ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tah lg.

1 alusel kohustada täitma sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama aadressil xxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

Territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõendid sõiduautost Mitsubishi Galant (registrimärk äravõetud

- 28.12.2011 xxx)

mobiiltelefon SAMSUNG ilma akuta koos TELE2 sim-kaardiga; K.D-lt äravõetud mobiiltelefon SAMSUNG GT-E1081T (imei 352960/04/604034/0) koos aku ja

ZEN sim kaardiga nr.EE21110607030615 K.D-lt

– kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

. kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

Ringkonnaprokurör R , süüdistatav ita Hlebnikova U.E ja tema kaitsja Tatjana Golovanova sõlmisid 26.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §391 lg

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör .2 p.

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §376 lg 1 järgi ettenähtud .

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja §

mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

1 kohaselt eelvangistus 09.01.2012 - KarS §68 lg.

11.01.2012, s.o

- 14.03.2014, s.o. . 3 päeva ja 29.09.2013

5 kuud 18 päeva, kokku 5 kuud

21 päeva arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 6 kuud 9 pä KarS §73

eva.

alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid

2 paari musta värvi sõrmikuid - (09.01.2012.a. kahtlustatava U.E

kinnipidamise protokolli alusel); 22.11.2013 Tartu Vanglas U.E isiklike asjade seast avastatud esemed (habe ajamisgeel, mobiiltelefon, aku, me

sim kaart)

itada. U.E

– kohtuotsuse jõustumisel häv lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör jäi maakohtu istun Rita Hlebnikova gil kokkuleppe juurde, palus

K.D KarS

ja U.E Kar §39 lg.2 p.2, §376 lg.1 järgi S §391 lg.2

p.2, §376 lg.1 järgi süüdi tunnistada mõista

ning karistus vastavalt kokkulepe s te sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et K.D

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov

menetluskulude tasum

ise võimalust ühe aasta jooksul.

Süüdistatav

U.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja Tatjana Golovanova palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja

menetluskulude tasum

ise võimalust ühe aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et K.D tuleb KarS

§39 lg.2 p.2 ja §376 lg.1 järgi

ja U.E KarS §391 lg.2 p.2 ja §376 lg.1järgi süüdi tunnistada.

KarS 391 lg.2 p.2

- kuni viieaastase vangistuse. § näeb karistusena ette ühe

Kar aastase vangistuse. S §376 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie

Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid.

Asitõendid - mobiiltelefon SAMSUNG ilma akuta, koos TELE2 sim-kaardiga;

mobiiltelefon SAMSUNG GT-E1081T (imei 352960/04/604034/0) koos aku ja ZEN sim kaardiga nr.EE21110607030615 22.11.2013 Tartu Vanglas ; ;

2 paari musta värvi sõrmikuid U.E isiklike asjade seast avastatud esemed (habeajamisgeel, mobiiltelefon, aku, sim kaart), mis asuvad kriminaalasja juures - KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumis hävitada el

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub kaitsja ja määrab menetluskulude tasu tähtajaks 1

te taotlustega mise aasta.

Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega.

Kaitsjad palus samuti kokkulepped kinnitada. id

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

-

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol ringkonnaprokurör , süüdistatav evas kriminaalasjas 26.01.2015 Rita Hlebnikova

K.D ja tema kaitsja i poolt ning 26.01.2015

vandeadvokaat Nikolai Rõžov ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav U.E ja tema kaitsja Tatjana

Golovanova poolt ed. sõlmitud kokkulepp

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik