1-14-424/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-14-424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-424 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi J.T’i üüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9, 215 lg 2 p 1 s

järgi/J.T’i avaldus karistusaja lõpu kuupäeva muutmiseks

Süüdimõistetu J.T, isikukood XXX, ukoht xxxx, el kannab karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

J ile Viru -14-424 ätta muutmata J.T ’ Maakohtu määrusega nr 1

04.06.2014 akohtu kohtuotsusega nr 1-14-424 17.01.2014 täitmisele pööratud Viru Ma mõist ja ärakandmata s 9 (üheksa 28 päeva etud liitkaristu ) kuud vangistust.

Jätta rahuldamata J.T ’i avaldus karistusaja lõpu kuupäeva muutmiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Kohtumääruse väljatrükk ’ ja prokurörile. saata Viru Vanglale, J.T ile

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-424 17.01.2014 tunnistati J.T süüdi

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. J.T tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti J.T liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus 11.- kuulub 12.12.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. J.T

ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati J.T-le mõistetud vangistus 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutati J.T Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid, täitma KarS § 75 lg 2 p 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustusi.

Viru Maakohtu määrusega 04.06.2014 rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 30.04.2014,

tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati täitmisele J.T-le Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-424 17.01.2014 KarS § 199 lg 2 p 9, 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. J.T karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.2014.

01 ohtunikule teatise .01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmisk J.T tamiseks. Teatise kohaselt on karistuse vähendamise või vabastamise otsus

J.T karistuse kandmise algus 03 .2015. Kinnipeetava .06.2014 ja lõpp 31.03

puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga

ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku kar

istuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

12.01.2015 saabus posti teel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja J.T avaldus,

milles ta leiab, et tema karistusaja lõpp ei peaks olema 31.03.2015, vaid peaks olema 27.03.2015.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et J.T-le mõistetud

karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks ei ole alust, samuti puudub alus tema karistusaja lõpu kuupäeva muutmiseks.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse

ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv

3

jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv

jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle

jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud

küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või

vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Viru Maakohtu kohtuotsusega 17.01.2014 tunnistati J.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, 215 lg 2 p 1 järgi. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul KarS § 5 lg 2 toodud aluseid karistuse vähendamiseks või isiku vabastamiseks, sest tegemist on jätkuvalt kuritegudega ka alates 01.01.2015. Kummalgi juhul ei ole ületatud kehtiva sanktsiooni ülemmäärasid, milleks KarS § 199 lg 2 p 9 puhul on viis aastat vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1 puhul on kolm aastat vangistust.

Viru -14-424 04.06.2014 Maakohtu määrusega nr 1 pöörati täitmise

le J.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-424 17.01.2014 mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 9

(üheksa) kuud 28 päeva vangistust. J.T karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.2014.

Puutuvalt J.T avaldusse, märgib kohus, et kuna J.T ei sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, siis ei oma tegemata 596 üldkasuliku töö tundi

ärakandmata karistusaja arvestuses mingit tähtsust. Kohtu arvates on Viru Vangla andmed

selles osas õiged, et karistuse lõpp on 31.03.2015, mitte 27.03.2015 nagu on J.T

ekslikult leidnud. Käesoleval juhul tuleb lähtuda mõistetud ja ärakandmata

karistusest, milleks on 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

Kuna J.T

karistuse kandmise algust loetakse 03.06.2014, saab 9 (üheksa) kuud vangistust kantud 03.03.2015 ning kui sellele lisada veel 28 päeva vangistust, on õige karistuse kandmise lõpp 31.03.2015.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik