Legislator Case Law & Legislation
1-11-13143/42 AI generated

1-11-13143/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-13143/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-11-13143/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of vocational measures denial of provisional measures refusal of legal representation provisional relief for creditor suspension of visa refusal denial of free legal aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 28.01.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-13143 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi

Viru Vangla materjalid D.J-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

D.J, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 15.04.2011 ja lõpp 01.04.2015. Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.01.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada D.J tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 13.02.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni ja määrata tema kuus kuud

katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada D.J-i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega

D.J vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, D.J-ile ja prokurörile. Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.J-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.J on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 03.08.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus ning kergem karistus

loeti kaetuks raskema karistusega ja ära kandmisele kuulus 3 aastat 11 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.04.2011. Viru Vangla toetab kinnipeetava D.J vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung D.J taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kõigepealt sooviks vabanedes minna tööle xxxx. Vangistuses läbitud programmidest on olnud palju kasu, näiteks on aidanud käitumisraskused kontrolli alla võtta, et ei satuks hädaolukordadesse. Alkoholi on tarvitanud harva, kanepit tarvitanud ühe korra ning muid asju ei ole tarbinud.

Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör märkis, et kuna

kinnipeetav kannab Pärnu Maakohtu 13.02.2012 ja 03.08.2011 kohtuotsuste nr 1-11-13143 ja 1-11-6649 kogumis KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust (vangistust) mh KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ettenähtud esimese astme tahtliku kuruteo (röövimise) toimepanemise eest, ei

kohaldata tema puhul -i 76 KarS § 1

lg-s 2 sätestatud kohustusliku vabastamise nõuet.

Arvestades, et alates 01.01.2015 jõustusid erisätted alaealiste tingimisi ennetähtaegsele

vabastamisele ja asjaolu, et kinnipeetaval oleks kindlasti vaja käitumiskontrolli koos lisakohustusega, isiku taasühiskonnastamise huvides toetab prokuratuur kinnipeetava tingimisi

ennetähtaegset vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga p 2 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte

lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.J-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses

seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht aadressil xxxx. Nimetatud aadressil elavad ka tema ema, õed, vend ja kasuisa. Suhted

lähedaste pereliikmetega on head. Ema on toetavaks isikuks kinnipeetava vabanemisel.

Kinnipeetav on vangistuses osalenud noorte programmis EQUIP ning sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetav on vangistuses lõpetanud põhikooli. Vanglas olles on kinnipeetav

pidevalt töötanud ning mingil määral on kujunenud tööharjumus. Vangla hinnangul ei ole kinnipeetaval välja kujunenud kriminaalseid hoiakuid, seadusest on ta üle astunud peamiselt tagajärgedele mõtlematust käitumisest.

Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju

odavamate ja tõhusamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks D.Jil

puhul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 01.04.2015.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, D.J kuulub karistuse kandmisest vabastamisele

tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer