Legislator Case Law & Legislation
1-13-5598/91 AI generated

1-13-5598/91 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-5598/91
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (4) Kriminaalasi nr 1-13-5598 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015.a. kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5598 Kohtunik Ülle Raag Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus Karistuse vähendamise või vabastamise otsustamine Süüdimõistetu E.L isikukood XXX asukoht: kannab karistust Tartu ; Vanglas. RESOLUTSIOON Vähendada E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4) Kriminaalasi nr 1-13-5598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015.a. kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5598 Kohtunik Ülle Raag Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus Karistuse vähendamise või vabastamise otsustamine Süüdimõistetu E.L

isikukood XXX asukoht: kannab karistust Tartu ; Vanglas. RESOLUTSIOON

Vähendada E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-13-5598 karistus mõistetud t 6 kuu võrra E.L kuulub ärakandmisele 1 .

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkune vangistus, mille kandmise algust arvestada alates 25.02.2014.a.

Määrus saata teadmiseks , süüdimõistetu Tartu Vanglale E.L-ile ning prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel liideti sellele karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega

mõistetud karistus 4 kuud vangistust KarS § 64 lg.1 järgi üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel loeti

eelvangistuse aeg 01.-02.01.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks E.L-ile 7 kuud 28 päeva vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg.2 reeglite kohaselt suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 14.12.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 28 päeva

vangistust võrra ja mõisteti E.L-ile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 26

päeva vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel arvestati liitkaristusest maha Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ära kantud osa 411 tundi üldkasulikku tööd ehk 6 kuud 26 päeva vangistust. E.L ärakandmata karistus oli 6 kuud vangistust.

E.L on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud

vangistust. KarS § 65 lg.2, § 64 lg.1 alusel moodustati liitkaristus, suurendades mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks E.L-ile kohtuotsuste ja kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.

02.01.2015.a. edastas Tartu Vangla kohtule andmed E.L-i karistuse vähendamise või

tema vabastamise otsustamiseks. Isik kannab Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 karistust Tartu Vanglas, karistuse algus 25.02.2014 . mõistetud .a ja lõpp jõustunud KarS § 5 lg 2 25.02.2016.a. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015.a. nimetatud isikuga ning . 3 edastas Tartu lähtudes KrMS § 431 lg Vangla täitmiskohtunikule

andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 5598 t tuleb muuta . mõistetud karistus ja mõista uus liitkaristus

KarS § 5 lg eadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või . 2 kohaselt on s muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest

jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale

jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- -5598 13 mõistetud

karistus on liidetud varasema Tartu Maakohtu 02.01.2013.a.

kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistusega, mis on omakorda liidetud Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega.

Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. otsus kriminaalasjas nr 1-11-7464.

E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7464 . 2 p. 4, KarS § 199 lg 7,8 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvati karistusaja hulka E.L-i eelvangistuses 27.-28.07.2010 viibitud 2 päeva; karistusest jä kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg i kanda 4 . 3 alusel otsustati 1, 4

kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.L 2

aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja süüdistuse kohaselt tekitas E.L vargusega Tulundusühistule Kaarli varalist kahju kokku 5513 krooni (352,34 eurot); -le Elfland varalist kahju kokku 43 715 OÜ

3 (4)

krooni (2793,90 eurot) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega.

Alates 01.01.2015.a. . 2 p. kehtima hakanud karistusseadustikus on KarS § 199 lg 4 sõnastust täiendatud laiendades kuriteo korduvust andvate tegude ringi. Muus osas sättes muudatusi ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määr. Sellegipoolest tuleb E.L-i karistus ümber vaadata lähtudes jõustunud KarS § 218 ja KarS § 44 lg 2 muudatustest. KarS § 01.01.2015.a. . 218 puhul on jäänud samaks, et väärteona kvalifitseerub süütegu, mis on väheväärtusliku asja

ja varalise õiguse vastu. Endiselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks

varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend

miinimumpäevamäära kehtinud KarS § 44 lg . Kuni 31.12.2014.a. . 2 kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot. Alates 01.01.2015.a d KarS § 44 . kehtima hakanu

lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. Seega on väärteona karistatav

tegu, millega omastatu ei ületa 200 eurot. Kuivõrd E.L-i poolt omastatu väärtus oli tunduvalt suurem, kvalifitseerub see endiselt kuriteona ning E.L-ile mõistetud karistus jääb muutmata.

Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. otsus kriminaalasjas nr 1-13-25.

E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13- 4 kuud 1 alusel 25 KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks vangistust. KarS § 68 lg.

arvestati karistusaja hulka E.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.2013 kuni 02.01.2013.a s.o.

kuud ja 2 päeva ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 28 päeva vangistust.

Varasemaga võrreldes ei ole muutunud KarS § 424 sisu ja selle eest mõistetav karistus ning selles osas karistus ümbervaatamisele ei kuulu.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg E.L-ile mõistet . . 2 alusel suurendati ud karistust Tartu

Maakohtu 14.12.2011. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-11- se 7464 mõistetud karistu

ärakandmata osa s.o päeva vangistuse võrra ning mõisteti ärakandmisele . 4 kuu ja 28

kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 26

päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendadati kohtuotsusega mõistetud E.L-ile 02.01.2013.a. vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg alusel ümberarvestatuna on 532 tundi üldkasulikku . 1

tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. .

E.L-ile KarS § 69 lg 6 alusel mõistetud asenduskaristus, mis hiljem ärakandmata os . as täitmisele pöörati, kuulub ümbervaatamisele. KarS § 69 lg 1 ja 6 uues redaktsioonis on muudetud vangistuse ja üldkasuliku töö tundide . suhet, mis on aluseks vangistuse ümberarvestamisel üldkasulikuks tööks ja vastupidi.

Kuni 31.12.2014.a. kehtinud seaduses vastas ühele päevale vangistusele kaks tundi

üldkasulikku tööd. Muudatuse tulemusel võrdub üks päev vangistust ühe tunni üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13-25 karistuseks mõistetud 8 kuud 26 päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel 532 tunni üldkasuliku tööga, millest E.L tegi ära 411 tundi, tegemata 121 tundi. Võttes aluseks kehtiva seaduse, tuleb 8 kuu 26

päeva pikkune vangistus asendada 266 tunni üldkasuliku tööga. Järelikult on E.L karistus kantud hilisema kohtuotsusega karistusele ning seda ei ole enam võimalik mõistetud liita ega ärakantud osa maha arvata.

4 (4) Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-13-5598.

Käesoleva kohtuotsusega on E.L süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 4 järgi. . 2 p.

Kriminaalasja süüdistuse kohaselt

Alates 01.01.2015.a. kehtima hakan . 2 p. ud karistusseadustikus on KarS § 199 lg 4 sõnastust täiendatud laiendades kuriteo korduvust andvate tegude ringi. Muus osas sättes muudatusi ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määr. Sellegipoolest tuleb E.L-i karistus ümber vaadata lähtud 01.01.2015.a jõustunud KarS § 218 ja KarS § 44 lg 2 muudatustest. KarS § es . 218 puhul on jäänud samaks, et väärteona kvalifitseerub süütegu, mis on väheväärtusliku asja

ja varalise õiguse vastu. Endiselt loetakse

väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks

varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend

miinimumpäevamäära kehtinud KarS § 44 lg . Kuni 31.12.2014.a. . 2 kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot. Alates 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS § 44 .

lg. 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. Seega on väärteona karistatav

tegu, millega omastatu ei ületa 200 eurot. Kuivõrd E.L-i poolt omastatu väärtus

oli

106,47 eurot, kvalifitseerub see tegu ning E.L tuleb talle selle teo eest

väärteona mõistetud kriminaalkaristusest vabastada. Varasemaga võrreldes ei ole muutunud KarS § 424 sisu ja selle eest mõistetav karistus ning selles osas karistus ümbervaatamisele ei kuulu.

Uue liitkaristuse arvutamine

Lähtudes eeltoodust kuulub mõistetud liitkaristus muutmisele. Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 karistusele varasema Tartu mõistetud jääb liitmata

Maakohtu 02.01.2013.a lahendiga mõistetud ja üldkasulikuks tööks ümber arvestatud

karistus, kuna see on kant liitkaristusest (2 aastat vangistust) tuleb maha arvata ud. Mõistetud

Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega . 2 p. KarS § 199 lg 4 alusel mõistetud 6 kuud vangistust. Seega on järelejäänud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik