1-13-5598/91 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (4) Kriminaalasi nr 1-13-5598 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015.a. kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5598 Kohtunik Ülle Raag Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus Karistuse vähendamise või vabastamise otsustamine Süüdimõistetu E.L isikukood XXX asukoht: kannab karistust Tartu ; Vanglas. RESOLUTSIOON Vähendada E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 (4) Kriminaalasi nr 1-13-5598
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015.a. kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5598 Kohtunik Ülle Raag Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus Karistuse vähendamise või vabastamise otsustamine Süüdimõistetu E.L
isikukood XXX asukoht: kannab karistust Tartu ; Vanglas. RESOLUTSIOON
Vähendada E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas
nr 1-13-5598 karistus mõistetud t 6 kuu võrra E.L kuulub ärakandmisele 1 .
(üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkune vangistus, mille kandmise algust arvestada alates 25.02.2014.a.
Määrus saata teadmiseks , süüdimõistetu Tartu Vanglale E.L-ile ning prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu
kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel liideti sellele karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega
mõistetud karistus 4 kuud vangistust KarS § 64 lg.1 järgi üksikkaristustest raskeima
suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel loeti
eelvangistuse aeg 01.-02.01.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks E.L-ile 7 kuud 28 päeva vangistust.
2 (4)
KarS § 65 lg.2 reeglite kohaselt suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu
kohtumaja 14.12.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 28 päeva
vangistust võrra ja mõisteti E.L-ile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 26
päeva vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel arvestati liitkaristusest maha Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ära kantud osa 411 tundi üldkasulikku tööd ehk 6 kuud 26 päeva vangistust. E.L ärakandmata karistus oli 6 kuud vangistust.
E.L on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud
vangistust. KarS § 65 lg.2, § 64 lg.1 alusel moodustati liitkaristus, suurendades mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.01.2013.a. otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks E.L-ile kohtuotsuste ja kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.
02.01.2015.a. edastas Tartu Vangla kohtule andmed E.L-i karistuse vähendamise või
tema vabastamise otsustamiseks. Isik kannab Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 karistust Tartu Vanglas, karistuse algus 25.02.2014 . mõistetud .a ja lõpp jõustunud KarS § 5 lg 2 25.02.2016.a. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015.a. nimetatud isikuga ning . 3 edastas Tartu lähtudes KrMS § 431 lg Vangla täitmiskohtunikule
andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et E.L-ile Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 5598 t tuleb muuta . mõistetud karistus ja mõista uus liitkaristus
KarS § 5 lg eadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või . 2 kohaselt on s muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest
jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale
jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.
Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- -5598 13 mõistetud
karistus on liidetud varasema Tartu Maakohtu 02.01.2013.a.
kohtuotsusega mõistetud
ärakandmata karistusega, mis on omakorda liidetud Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega.
Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. otsus kriminaalasjas nr 1-11-7464.
E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7464 . 2 p. 4, KarS § 199 lg 7,8 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvati karistusaja hulka E.L-i eelvangistuses 27.-28.07.2010 viibitud 2 päeva; karistusest jä kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg i kanda 4 . 3 alusel otsustati 1, 4
kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.L 2
aasta pikkuse
katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja süüdistuse kohaselt tekitas E.L vargusega Tulundusühistule Kaarli varalist kahju kokku 5513 krooni (352,34 eurot); -le Elfland varalist kahju kokku 43 715 OÜ
3 (4)
krooni (2793,90 eurot) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega.
Alates 01.01.2015.a. . 2 p. kehtima hakanud karistusseadustikus on KarS § 199 lg 4 sõnastust täiendatud laiendades kuriteo korduvust andvate tegude ringi. Muus osas sättes muudatusi ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määr. Sellegipoolest tuleb E.L-i karistus ümber vaadata lähtudes jõustunud KarS § 218 ja KarS § 44 lg 2 muudatustest. KarS § 01.01.2015.a. . 218 puhul on jäänud samaks, et väärteona kvalifitseerub süütegu, mis on väheväärtusliku asja
ja varalise õiguse vastu. Endiselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks
varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend
miinimumpäevamäära kehtinud KarS § 44 lg . Kuni 31.12.2014.a. . 2 kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot. Alates 01.01.2015.a d KarS § 44 . kehtima hakanu
lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. Seega on väärteona karistatav
tegu, millega omastatu ei ületa 200 eurot. Kuivõrd E.L-i poolt omastatu väärtus oli tunduvalt suurem, kvalifitseerub see endiselt kuriteona ning E.L-ile mõistetud karistus jääb muutmata.
Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. otsus kriminaalasjas nr 1-13-25.
E.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13- 4 kuud 1 alusel 25 KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks vangistust. KarS § 68 lg.
arvestati karistusaja hulka E.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.2013 kuni 02.01.2013.a s.o.
kuud ja 2 päeva ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 28 päeva vangistust.
Varasemaga võrreldes ei ole muutunud KarS § 424 sisu ja selle eest mõistetav karistus ning selles osas karistus ümbervaatamisele ei kuulu.
KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg E.L-ile mõistet . . 2 alusel suurendati ud karistust Tartu
Maakohtu 14.12.2011. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-11- se 7464 mõistetud karistu
ärakandmata osa s.o päeva vangistuse võrra ning mõisteti ärakandmisele . 4 kuu ja 28
kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 26
päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendadati kohtuotsusega mõistetud E.L-ile 02.01.2013.a. vangistus
üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg alusel ümberarvestatuna on 532 tundi üldkasulikku . 1
tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. .
E.L-ile KarS § 69 lg 6 alusel mõistetud asenduskaristus, mis hiljem ärakandmata os . as täitmisele pöörati, kuulub ümbervaatamisele. KarS § 69 lg 1 ja 6 uues redaktsioonis on muudetud vangistuse ja üldkasuliku töö tundide . suhet, mis on aluseks vangistuse ümberarvestamisel üldkasulikuks tööks ja vastupidi.
Kuni 31.12.2014.a. kehtinud seaduses vastas ühele päevale vangistusele kaks tundi
üldkasulikku tööd. Muudatuse tulemusel võrdub üks päev vangistust ühe tunni üldkasuliku tööga.
Tartu Maakohtu 02.01.2013.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-13-25 karistuseks mõistetud 8 kuud 26 päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel 532 tunni üldkasuliku tööga, millest E.L tegi ära 411 tundi, tegemata 121 tundi. Võttes aluseks kehtiva seaduse, tuleb 8 kuu 26
päeva pikkune vangistus asendada 266 tunni üldkasuliku tööga. Järelikult on E.L karistus kantud hilisema kohtuotsusega karistusele ning seda ei ole enam võimalik mõistetud liita ega ärakantud osa maha arvata.
4 (4) Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-13-5598.
Käesoleva kohtuotsusega on E.L süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 4 järgi. . 2 p.
Kriminaalasja süüdistuse kohaselt
Alates 01.01.2015.a. kehtima hakan . 2 p. ud karistusseadustikus on KarS § 199 lg 4 sõnastust täiendatud laiendades kuriteo korduvust andvate tegude ringi. Muus osas sättes muudatusi ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määr. Sellegipoolest tuleb E.L-i karistus ümber vaadata lähtud 01.01.2015.a jõustunud KarS § 218 ja KarS § 44 lg 2 muudatustest. KarS § es . 218 puhul on jäänud samaks, et väärteona kvalifitseerub süütegu, mis on väheväärtusliku asja
ja varalise õiguse vastu. Endiselt loetakse
väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks
varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend
miinimumpäevamäära kehtinud KarS § 44 lg . Kuni 31.12.2014.a. . 2 kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot. Alates 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS § 44 .
lg. 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. Seega on väärteona karistatav
tegu, millega omastatu ei ületa 200 eurot. Kuivõrd E.L-i poolt omastatu väärtus
oli
106,47 eurot, kvalifitseerub see tegu ning E.L tuleb talle selle teo eest
väärteona mõistetud kriminaalkaristusest vabastada. Varasemaga võrreldes ei ole muutunud KarS § 424 sisu ja selle eest mõistetav karistus ning selles osas karistus ümbervaatamisele ei kuulu.
Uue liitkaristuse arvutamine
Lähtudes eeltoodust kuulub mõistetud liitkaristus muutmisele. Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5598 karistusele varasema Tartu mõistetud jääb liitmata
Maakohtu 02.01.2013.a lahendiga mõistetud ja üldkasulikuks tööks ümber arvestatud
karistus, kuna see on kant liitkaristusest (2 aastat vangistust) tuleb maha arvata ud. Mõistetud
Tartu Maakohtu 24.10.2013.a. otsusega . 2 p. KarS § 199 lg 4 alusel mõistetud 6 kuud vangistust. Seega on järelejäänud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Raag Kohtunik