4-14-9513/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-9513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2015. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-9513 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Täitemenetluse läbiviija Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: M.F (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x; asukoht: viibib Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu, süüdimõistetud Harju Maakohtu 22.08.2014.a otsusega nr 1-14-6302, kinnipeetava karistusaeg algas 21.04.2014 ja lõpeb 26.12.2015).

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna

avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada M.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru

politseijaokonna 23.05.2011.a otsusega väärteoasjas 2860,11,001315 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, so 160.00 eurot arestiga 4 (neli) ööpäeva.

V™S § 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 4 (neli) ööpäeva aresti M.F-i poolt kandmisele viivitamatult pärast tema vabanemist Harju Maakohtu 22.08.2014.a otsusega nr 1-14-6302 mõistetud karistuse kandmiselt.

Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.11.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele M.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

M.F-ile määrati 23.05.2011.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr

2860,11,001315 rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160,00 eurot. Rahatrahv on tasumata. Otsus jõustus 08.06.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

22.10.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201, palub avaldaja otsustada M.F-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

M.F kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi

määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puudusid rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Kohtuistungil avaldas M.F, et praegu viibib vanglas karistuse kandmisel.

Isik on teadlik, et tal on rahatrahv maksmata. On nõus aresti kandma. Võimalusel asendada arest üldkasuliku töö tundidega.

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida

ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

M.F ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid.

M.F viibib hetkel Tartu Vanglas seoses vangistuse kandmisega. Harju Maakohtu 22.08.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6302 tunnistati M.F süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti M.F-ile

liitkaristus Tartu Maakohtu 14.05.2014.a otsusega nr 1-13-11370 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Tartu Maakohtu 14.05.2014.a kohtuotsuses

märgitud karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 21.04.2014.a. Seega kinnipeetava karistusaeg algas 21.04.2014.a ja lõpeb 26.12.2015.a.

Kohtutäituri Taive Peedosaare kinnitusel ei ole M.F ka vara, millele sissenõuet

pöörata. Seetõttu on põhjendatud M.F-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. M.F-ile on karistuseks määratud rahatrahv LS § 7436 lg 2 p 1 alusel 40 trahviühikut, so 160,00 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 4 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna M.F

on rahatrahv tasumata, siis M.F-ile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

M.F oli probleeme kriminaalmenetlustes üldkasuliku töö tundide täitmisega ning kriminaalhooldusnõuete täitmisega. Seega ei ole kohus veendunud, et M.F asub tegema üldkasuliku töö tunde väärteomenetluses. Kuna üldkasuliku töö tundide sooritamise edukus on äärmiselt kaheldav, siis ei ole kohtu arvates põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku tööga. M.F viibib hetkel süüdimõistetuna Tartu Vanglas kriminaalasja nr 1-14-6302 raames, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt V™S § 205 lg 2, et M.F tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; V™S § 211.

/

allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik