Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53694/8 AI generated

2-14-53694/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-53694/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja protokollitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Maksekorraldusega on tõendatud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 425 eurot selgitusega riigilõiv OÜ Akrolenus hagiavalduselt OÜ Palleman vastu. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ-le Akrolenus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-53694/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ Palleman tasub haginõude katteks OÜ-le Akrolenus 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 10. veebruariks 2015 arvelduskontole EE452200221019928376.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement revocation of the composition agreement forfeiture agreement
AI generated
2-14-30882/18
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-11-14319/17
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 178,46 eurot, poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 31,95 eurot ja õigusabikulu 50 eurot; kokku 260,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 13.10.2011 – 30 eurot 13.11.2011 – 30 eurot 13.12.2011 – 30 eurot 13.01.2012 – 30 eurot 13.02.2012 – 30 eurot 13.03.2012 – 30 eurot 13.04.2012 – 30 eurot 13.05.2012 – 30 eurot 13.06.2012 – 20,41 eurot
2-14-22306/34
Viru Maakohtu menetluses on Summa Invest OÜ hagi Ruukki Construction Oy vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-16795/29
V. hagi J. S. vastu üleantu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A.P. Kostja J. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja O.V.) Kohtuistung 17.01.20223 RESOLUTSIOON
2-22-138220/14
1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2688,53 eurot, millest põhivõlg on summas 1815,89 eurot, intress 172,00 eurot, hooldustasu on summas 47,50 eurot, sissenõudmiskulud 75,00 eurot, viivis seisuga 05.01.2023 on summas 185,64 eurot, menetluskulud summas 200,00 eurot ja ½ riigilõivust 192,50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-53694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53694 Tsiviilasi OÜ Akrolenus hagi OÜ Palleman vastu 6700,80 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Akrolenus (rk 10881674, asukoht XXXX), esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS; Kaluri 2 51009 Tartu, e-post cardo@casus.ee); kostja OÜ Palleman (rk 10737931, XXXX), esindaja Juhan Raudam Kohtuistungi toimumise aeg

27. jaanuar 2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Akrolenus ja OÜ Palleman kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ Palleman tasub haginõude katteks OÜ-le Akrolenus 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 10. veebruariks 2015 arvelduskontole EE452200221019928376.

1.2. Hageja kinnitab, et ta ei oma tsiviilasjas nr 2-14-53694 esitatud haginõude osas kostja vastu täiendavaid nõudeid, ning hageja ja kostja loevad kõik haginõudega seotud vaidlused käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ Akrolenus hagis OÜ Palleman vastu 6700,80 euro ja lisanduva viivise nõudes.

3. Tagastada OÜ-le Akrolenus (rk 10881674) 26.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivust pool, so

212 (kakssada kaksteist) eurot 50 senti, arvelduskontole EE452200221019928376 märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastamine, tsiviilasi 2-14-53694.

Toimetada määrus kätte poolte esindajatele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid 27. jaanuari 2015 kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja protokollitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Maksekorraldusega on tõendatud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 425 eurot selgitusega riigilõiv OÜ Akrolenus hagiavalduselt OÜ Palleman vastu. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ-le Akrolenus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik