Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-57861/12 AI generated

2-14-57861/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-57861/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta KM (M) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11. novembri 2014. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-14-57861/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: novembri 2014. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents untimely notification of defects timeliness of tax assessment insufficiently substantiated submissions late payment of fees
AI generated
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
2-16-3800/4
XXX esitas Harju Maakohtule 08.03.2016.a kaebuse kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele.
3-19-854/11
M. S esitas Tallinna Halduskohtule 06.05.2018 kaebuse Politsei-ja Piirvalveameti 06.04.2019 ettekirjutuse nr 1046827064 tühistamiseks osas, milles otsustati kohaldada M. S suhtes sissesõidu keeldu kaheks aastaks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 74 lg 3. Kaebaja on märkinud, et vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 333 lg 1 võib sissesõidukeelu kohaldamise ja sissesõidukeelu kehtivusaja muutmise vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras 30 päeva jooksul nende teatavakstegemise päevast arvates.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
3-25-1127/4
Kaitsevägi esitas 17.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse X-i vastu ressursimahuka Kaitsevägi esitas 28.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtu-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-14-57861

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015. a, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm ja Iko Nõmm

Kohtuasi AM (M) hagi KM (M) vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11. novembri 2014. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad KM apellatsioonkaebus

Hageja AM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXXXX XX-X, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXX) Kostja KM (isikukood XXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXX X-XXX XXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta KM (M) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11. novembri 2014. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 11.12.2014. a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse e-kirja teel KM apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.11.2014. a otsuse peale. 27.12.2014. a määrusega kohustas ringkonnakohus apellanti tasuma riigilõivu 100 eurot ning esitama kohtule selge nõudega apellatsioonkaebuse kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest. KM sai kohtumääruse kätte 21.12.2014. a.

2. Apellant jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja §

638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus KM apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Kaija Kaijanen Gaida Kivinurm Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/